我正在尝试在Perl中学习模板化的Web开发。
这既是为了个人使用，也是为了获得另一种适销对路的技能。
我对Perl模板化开发框架的可能性有所了解（在Google搜索“Perl模板Web开发”的层面上：）
然而，一位前同事曾提到她真的很喜欢Embperl。这是我推荐的唯一选择，但基于SO搜索，它看起来并不像是非常受欢迎。
所以，我的问题是，在尝试研究和评估要尝试和学习的框架时，我是否应该包含Embperl ？
它似乎是由Apache网站托管，所以可能不是低质量，正如我所说，我有个人推荐。但从表面上看，它似乎不太受欢迎。
我的标准是：
力量/灵活性/整体质量。
积极开发/支持。例如。它是一个“死”的框架吗？
只是为了澄清，我不一定要求与其他框架进行比较，而是我是否应该投入时间/精力将Embperl纳入此类比较中（我应该考虑哪些数据点）与决定有关。）
答案 0 :(得分：5)
简短回答：“非常遗憾，不（基于非技术理由）”。
答案很长：
一方面，Embperl非常强大。如果从纯粹的技术角度来看，它非常值得。我没有使用TT，但我看到Embperl的引用比TT更快，更强大。
然而，正如您所指出的，Embperl目前并不像其他选择那样受欢迎（TT，Mason等......）。专业人士和较少的组织使用它。部分原因可能是因为目前无法使用成熟的代码与Catalyst一起使用，尽管CPAN上有几个明显的新原始模块。
因此，您明智地需要就业;来自同行的支持较少（包括SO - 你的问题就像我记得的第二个Embperl问题）。基于此，我不建议考虑使用Embperl，除非你有一个明确的工作机会，或选择Embperl或其他系统的就业考虑对你来说非常小。
此外，据我所知，Embperl仅由1人支持/开发（Gerard Richter）。如果您的目标之一是长期就业考虑因素，我不确定与产品相关的风险程度取决于1名开发人员是长期的好主意。
但是，请注意，像马克吐温一样，Embperl的死亡报告被夸大了。具体来说，如果你看一下主要的Apache Embperl网站（现在看看我上面关于单一开发人员的风险，我的意思是什么？），以前看来Embperl的开发在2006年完全停止了开发版本2.2.1。
BUT !!!有点挖掘发现它已经活了！ 2010年，Gerald announced发布了Embperl 2.4。这包括对Perl 5.12的支持，以及使用Embperl和Catalyst的一些工作（未发布的alpha阶段）
顺便说一句，我多年来一直专业使用Embperl，并且非常满意它作为一个框架。因此，“悲伤”的限定词。更新：显然，已经有一些努力让Embperl与Catalyst很好地配合。如果/当这种情况发生并且稳定时，我会改变我的答案“看看Embperl作为一种选择”，尽管就业考虑仍然存在。