Question

这是一个使用Firebase的群聊应用。我有几个数据模式选项，我不知道什么是更好的性能和更少的数据使用。

假设有10个房间。这个房间已经制作完成。

每个房间的id是[A，B，C，D，E，F，G，H，I，J]

选项1

/ users
- / $ UID /接合
  - room1 {roomId：A}
/间
- room1 {roomId：A，用户：[...]}
/ messages
- room1 {roomId：A，消息：[...]}

选项2

/ users
- / $ UID /接合
  - room1 {roomId：A，lastChecked，joinedAt ...}
/间
- room1 {roomId：A，用户：[]，消息：[]}

哪个更好？我第一次计划使用选项1.为了减少数据使用量，我想分别处理房间的简要信息和消息。但在开发过程中，我意识到firebase的数据库是由特定的键处理的......

例如，当用户访问房间时，

在/users/$uid/joined更新他/她的加入会议室信息，需要。
在/rooms/$roomKey/users更新房间的加入用户，需要roomKey，我必须使用房间的ID（A）查询
访问会议室后，在/rooms/$key/messages处获取邮件，其密钥与上述$roomKey不同。

上面是选项1的场景，如果我使用选项2，我不需要在不同的路径中再次获取消息。但是我之所以问这个问题的原因，那么如何渲染“加入房间列表”屏幕呢？每个房间都应该有一个简短的信息，如标题，用户数，未读消息数。如果我将消息发送到/rooms，则会一起查询消息。对？

我认为消息是最大的数据量。我该如何建立这种数据结构？

Answer 1

我会选择2.选项，因为它更容易管理安全规则，但1.选项没有错误或错误^^

如果您想保持较小的数据大小并且不想浪费任何东西，可以选择以下结构：

@[Link("soundio")]
lib LibSoundio
  MAX_CHANNELS = 24

  struct ChannelLayout
    name : LibC::Char*
    channel_count : LibC::Int
    channels : ChannelId[MAX_CHANNELS]
  end

  enum ChannelId
    Invalid = 0
    FrontLeft = 1
    FrontRight = 2
    FrontCenter = 3
    # ...
  end
  # ...
end

现在你只加载当前所需的孩子。但是你的安全规则仍然很紧凑。

Answer 2

我认为更好的选择是创建一个“收集室”和“邮件”，这是由于每个文档的大小限制所致，因此如果您需要很大或不知道邮件数。因此，更好或更可取的用法是类似于图像附件。

这样，您对文档的邮件大小限制没有任何问题（1Mib）。以及用于房间和可搜索的元数据。

这是Firebase中聊天应用的更好数据模式

2 个答案: