Question

我使用frama-C WP并想调试我的ACSL注释（了解为什么说服者说我＆＃34;不知道＆＃34;）。我有一些绿色或橙色的结果。我打开why3 IDE并查看生成的脚本。然后我从列表中选择一个理论/目标，并能够启动Alt-Ergo或Coq IDE。我想在Coq IDE中使用生成的代码。我看到一些公理，然后是定理WP 然后，例如：

intros a a_1 i_3 i_2 i_1 i t_2 t_1 t t_8 t_7 t_6 t_5 t_4 t_3 a_4 a_3 a_2 x
x_1 x_2 x_3 h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 h8 h9 h10 h11 h12 h13 h14 h15 h16 h17 h18
h19 h20 h21 h22 h23 h24 h25. 
Qed.

当我＆＃34;走到尽头＆＃34;在Coq中，我看到一个错误＆＃34;尝试保存不完整的证据＆＃34;。我怎样才能得到结果＆＃34; Proved＆＃34;或＆＃34;未知＆＃34;在Coq IDE中，我在frama-c或why3结果窗口中看到了什么？还有什么更好的方法来理解为什么我从证明者那里得到了消息＆＃34;我不知道＆＃34;，并决定我是否有一个程序有错误或一块坏的ACSL规范？

Answer 1

＆＃34;尝试保存不完整的证据＆＃34;在Coq翻译由＆＃34;未知＆＃34;在Frama-C / WP中。事实上，Frama-C正等着您以交互方式完成intros ...和Qed之间的证明。如果你成功地让Coq高兴，保存脚本将允许你有一个绿色（或黄绿色）子弹（＆＃34; Proved＆＃34;）。

关于你的第二个问题，试图以交互方式进行证明是一种了解问题所在的好方法。除了Coq之外，您还可以使用Why3已知的交互式证明器（如果我没记错的话，可以使用Isabelle和PVS），以及直接在WP，TIP中构建的新交互式证明器（参见the WP manual的第2.3节）。

如何在coq中证明why3生成的脚本？

1 个答案: