嘿 - 我有一个感觉非常简单的问题，但是我无法绕过它，尝试找到答案会导致许多类似但又微妙不同的问题的答案。< / p>
我一直在从主人的旧分支上开发一个功能，而其他团队成员则管理着巨大的拉力。现在他们已经完成了，我需要让我的功能准备好提出拉取请求。
我需要从我的分支机构（在10-15个提交中分布在3-4个文件中）进行相关更改，并将它们与master中的大量更改集成在一起（分布在数十个或数百个文件中的数十个文件中）提交）。我的文件版本与其版本之间会发生合并冲突，但它们很容易解决。什么是传统的方式来抓住我的分支（或建立一个结合了主人和旧分支的新分支）并解决冲突？我开始重新调整，但最后必须解决自fork以来在master中发生的每一次提交，这看起来完全没必要且耗时。
谢谢！
答案 0 :(得分：0)
执行此操作的典型方法是git pull master进入您的分支并解决冲突。然后git push你的分支。这使拉动请求不那么令人头痛。
答案 1 :(得分：0)
作为TriskalJM stated，通常的方法是git pull master进入您的分支，然后git push进入PR。但是，正如您所说，在您的用例中，rebase可以让您在每次提交的基础上处理冲突。我建议你根据实际结果检查一些方法。
我认为有必要分别处理master分支和旧功能分支的合并，分别对旧内容进行新的更改。为此，您可以尝试将您在功能分支上所做的更改选择到主服务器上（或者更好地从主服务器创建一个新的分支，在其上进行樱桃采摘，然后将其与结果合并以检查它是否隔离）。如果您对此更清楚，也可以尝试：
feature1。master与feature1合并，处理冲突。feature 1。master。 对于具有功能分支的merge，您可以选中对于首先出现的简单rebase方法有效的选项。我引用的那个是strategy和merge命令的rebase选项。
使用git rebase ... -s recursive -X theirs“通过支持他们的版本”（在这种情况下为theirs = master）强制冲突的帅哥得以干净利落地自动解决。
注1：请注意，在文档上可能会有点混乱，有一个名为ours的合并策略和一个名为{{1}的选项称为递归的策略（或ours，如我的提案中所述）。 theirs＆lt;＆gt; git merge ... -s ours