将CQRS应用于传统数据库，但不保证数据完整性？

Question

我们目前无法从旧版数据库迁移，因此我们将其置于存储库之后并处理域部分。相同的DB将用于读取和写入部分，我们也不使用事件源。

我的困境是如果当前数据无效，因为它没有首先通过域逻辑？因此，我们有可能使用ReadModels向客户端发送不一致的数据，这在我们的案例中是不可接受的。一些想法：

• 添加一些验证步骤，以确保所有数据在使用之前至少通过WriteModels处理一次。
• 为ReadModels添加一些验证？ （会导致代码重复）。
• 使用Write Models查询数据？ （会打破CQRS的想法）。
• 不要使用CQRS并坚持使用DDD，其中读取结果将从域不变量构建，以确保我们不会向客户端传递任何不一致的数据。谢谢！

Answer 1

  

我的困境是如果当前数据无效，因为它没有首先通过域逻辑？

好消息：这里的答案并不取决于您是使用遗留数据库，简单的CQRS方法还是全金属事件采购。

  

为ReadModels添加一些验证？ （会导致代码重复）。

这是正确的答案。

我认为你发现的重复是一种错觉。

主要思想：首先，不共享不一致数据的决定是读取模型的本地决策。您的代码应该以这样的方式编写，即您可以在读取模型中更改该决策，而不会以任何方式影响写入模型。

Parnas的

On the Criteria to be Used in Decoupling Systems into Modules是一个很好的起点。

第二：读模型和写模型共同具有 state 的概念。这是存储在数据库中的内容，在模型中表示为值。读模型和写模型没有理由不共享用于验证状态的实现。