Question

我计划实现一个go-routine并有一个sync.WaitGroup来同步已创建的go例程的结束。我主要使用go <function>创建一个线程。所以它就像：

main() {
    var wg sync.WaitGroup
    for <some condition> {
        go myThread(wg)
        wg.Add(1)
    }
    wg.wait()
}

myThread(wg sync.WaitGroup) {
    defer wg.Done()
}

我之前曾使用pthread_create，但在某些情况下无法创建线程。在上下文中，上述go myThread(wg)是否可能无法启动，并且/或者如果其他例程正常运行，则运行wg.Done() ？如果是这样，将报告什么以及如何捕获错误？我担心的是在创建线程之后wg可能导致wg.Add(1)泄漏。（当然可以在函数中使用wg.Add(1)，但这会导致增量和主程序等待之间的其他比赛。

我已阅读了大量关于go-routines的文档，并且没有提到任何地方的调度或线程创建失败。如果我创造了数十亿个线程并耗尽了簿记空间，情况会是怎样？ go-routine是否仍然可以工作并且仍然可以创建线程？

Answer 1

我不知道有任何可能的方法导致失败，如果可能，它会导致恐慌（并因此导致应用程序崩溃）。我从来没有见过它，我知道运行数百万 goroutines的应用程序的例子。唯一的限制因素是可用内存来分配goroutine堆栈。

go foo()与pthread_create不同。 Goroutines是由Go运行时处理的轻量级绿色线程，并计划在OS线程上运行。启动goroutine不会启动新的OS线程。

Answer 2

您的代码的问题不在于启动goroutine（本身不能“失败”）或类似但是在使用sync.WaitGroup时。您的代码有两个主要错误：

您必须在启动goroutine之前执行wg.Add(1) ，否则Done()可能会在Add(1)之前执行。

您必须不复制sync.WaitGroup。您的代码在调用myThread（）时会复制。

这两个问题都在sync.WaitGroup和https://golang.org/pkg/sync/#WaitGroup中的给定示例的官方文档中进行了解释

Golang：WaitGroup可以通过go-routines

2 个答案: