Question

我知道无状态组件使用起来比较舒服（在特定情况下），但由于你不能使用shouldComponentUpdate，这是否意味着组件将为每个道具更改重新渲染？我的问题是，使用具有智能的shouldComponentUpdate的类组件比使用无状态组件更好（性能方面）。

就性能而言，无状态组件是否是更好的解决方案？考虑这个愚蠢的例子：

const Hello =(props) =>(
       <div>
           <div> {props.hello}</div>
           <div>{props.bye}</div>
       </div>);

VS

class Hello extends Component{
    shouldComponentUpdate(nextProps){
        return nextProps.hello !== this.props.hello
    };
    render() {
        const {hello, bye} = this.props;
        return (
            <div>
               <div> {hello}</div>
               <div>{bye}</div>
           </div>
        );
    }
}

假设这些组件都有2个道具，我们只想更改其中一个道具（如果是常见用例），那么使用无状态功能组件或类是否更好？成分

更新

在做了一些研究后，我同意明确的答案。尽管类组件（使用shouldComponentUpdate）的性能更好，但似乎简单组件的改进可以忽略不计。所以我的看法是：

对于复杂组件，使用由PureComponent或Component扩展的类（取决于您是否要实现自己的shouldComponentUpdate）
对于简单组件使用功能组件，即使它意味着重新运行
尝试从最近的类基本组件中删除更新量，以使树尽可能静态（如果需要）

Answer 1

我认为你应该阅读Stateless functional components and shouldComponentUpdate #5677

对于复杂组件，定义shouldComponentUpdate（例如纯渲染）通常会超出无状态组件的性能优势。文档中的句子暗示了我们计划的一些未来优化，因此我们不会为无状态功能组件分配内部实例（我们将只调用该函数）。我们也可能不会继续持有道具等。微小的优化。我们不讨论文档中的详细信息，因为优化还没有实际实现（无状态组件为这些优化打开了大门）。

https://github.com/facebook/react/issues/5677#issuecomment-165125151

目前还没有对功能进行特殊优化，但我们可能会在将来添加此类优化。但就目前而言，它们的表现与课程完全一样。

https://github.com/facebook/react/issues/5677#issuecomment-241190513

我还建议您查看https://medium.com/missive-app/45-faster-react-functional-components-now-3509a668e69f

为了衡量变化，我创建了这个基准，结果相当惊人！ 从将基于类的组件转换为功能组件，我们获得了6％的加速。但是通过将其称为简单功能而不是安装，我们可以提高~45％的总速度。

回答这个问题：这取决于。如果您有复杂/重型组件，则可能应该实现shouldComponentUpdate。否则使用常规功能应该没问题。我不认为为shouldComponentUpdate之类的组件实施Hello会产生很大的影响，它可能不值得花时间实施。您还应该考虑从PureComponent而不是Component延伸。

具有shouldComponentUpdate与无状态组件的组件。性能？

1 个答案: