printf和scanf中％lli和％lld之间的差异？

Question

我和我的朋友在争论%lli和%lld。我通常会使用%lli，每次他都在%lld和printf中使用scanf。他声称%lli和%lld不同。

GNU GCC编译器中的%lli和%lld格式说明符之间是否有任何区别，或它们是否相同？

Answer 1

对于printf，它们完全相同。

http://en.cppreference.com/w/cpp/io/c/fprintf

  

d，i将带符号的整数转换为十进制表示[ - ] dddd。

     

Precision指定要显示的最小位数。默认精度为1。   如果转换后的值和精度均为0，则转换不会产生任何字符。

对于scanf，它们是不同的。以下是文档引用。

  

d匹配十进制整数。   数字的格式与strtol（）的预期相同，基本参数的值为10

     

i匹配整数。   数字的格式与strtol（）的预期相同，基本参数的值为0（base由解析的第一个字符确定）

如果是i，如果您的号码以0开头，则会将其解析为八进制。

http://en.cppreference.com/w/cpp/io/c/fscanf

Answer 2

可能你应该看到文件......？

对于printf()，它们是等效的，但它们因scanf()而不同。

http://www.cplusplus.com/reference/cstdio/scanf/

对于说明符d，从输入流中提取的字符是任意数量的十进制数字（0-9），可选地前面带有符号（+或 - ）。

对于i，它是任意数量的数字，可选地前面带有符号（+或 - ）。
默认采用十进制数字（0-9），但 0前缀引入八进制数字（0-7）和0x十六进制数字（0-f）。
签名论证。