如何在递归后返回承诺链

时间:2017-08-20 08:44:32

标签: javascript recursion promise es6-promise

我正在发出一个返回分页数据的请求,所以我想递归调用一个函数,直到我拥有所有的数据页面,如下所示:

router.get("/", (req, res) => {
    doRequest(1, [])
        .then(result => {
            res.status(200).send(result);
        })
        .catch(error => {
            console.error(error);
            res.status(500).send("Error from request");
        });
});

function doRequest(page, list){
    let options = {
        uri : "www.example.com",
        qs : { "page" : page }
    };
    request(options)
        .then((results) => {
            list.push(results);
            if(page === 2){
                return Promise.resolve(list);
            } else {
                return doRequest(++page, list);
            }
        })
        .catch((error) => {
            return Promise.reject(error);
        });
}

我的路由会立即返回Cannot read property 'then' of undefined,因此doRequest()显然会立即返回undefined,而不是在准备好后返回列表。我是承诺的新手所以我确定我错过了一些非常简单的东西。

2 个答案:

答案 0 :(得分:0)

doRequest功能更改为

function doRequest(page, list){
    let options = {
        uri : "www.example.com",
        qs : { "page" : page }
    };
    return request(options)
        .then((results) => {
            list.push(results);
            if(page === 2){
                return Promise.resolve(list);
            } else {
                return doRequest(++page, list);
            }
        })
        .catch((error) => {
            return Promise.reject(error);
        });
}

因此它可以返回请求,它实际上不返回任何内容(undefined

答案 1 :(得分:0)

事实上,doRequest返回'undefined',因为该函数不会返回任何内容。

你在那里的return语句属于'then'和'catch'的谓词,但你在函数doRequest中没有。

你应该返回'request'的结果,这应该是一个promise,所以你的代码应该是这样的

function doRequest(page, list){
let options = {
    uri : "www.example.com",
    qs : { "page" : page }
};
return request(options)
    .then((results) => {
        list.push(results);
        if(page === 2){
            return Promise.resolve(list);
        } else {
            return doRequest(++page, list);
        }
    })
    .catch((error) => {
        return Promise.reject(error);
    });

}

除此之外,我认为这不是递归处理这个问题的好方法,但这可能是另一个讨论。