Question

使用用户sjlee在Impossible to make a cached thread pool with a size limit?

提供的答案

使用代码

new ThreadPoolExecutor(100, // core size
    10000, // max size
    1000, // idle timeout
    TimeUnit.MILLISECONDS,
    new LinkedBlockingQueue<Runnable>(Integer.MAX_SIZE)); // queue with a size

如果有超过coreSize 100 * queueSize个20个任务，则线程数将增加，直到达到最大大小。

行。

但问题是，让我们说一切都已完成，没有更多的任务，线程的数量也不会减少。

如何让Executor在空闲时将线程数减少到0？

接下来，如何使Executor将额外内容队列以后运行？

Answer 1

您可以使用allowCoreThreadTimeOut(true)来执行核心线程在超时时终止。

Answer 2

使用用户sjlee在这里给出的答案不可能制作一个大小限制的缓存线程池？

我不确定你是否完全理解你所链接的答案。它指出，除了核心线程之外，唯一的方法是队列是否已满。因此，如果我们查看您的代码：

new ThreadPoolExecutor(100, // core size
    10000, // max size
    1000, // idle timeout
    TimeUnit.MILLISECONDS,
    new LinkedBlockingQueue<Runnable>(Integer.MAX_SIZE)); // queue with a size

这意味着除非您真正将2 ^ 31-1个任务排入线程池，否则永远不会启动第101个线程。我不认为你真的应该开始10,000线程，但这是另一个问题。

如果有超过coreSize 100 * queueSize 20任务，则线程数将增加，直到达到最大大小。

我不确定20号的来源。在您的代码中，队列大小为Integer.MAX_SIZE，因此在启动核心大小的其他线程之前，您必须排队超过Integer.MAX_SIZE。

但问题是，让我们说一切都已完成，没有更多的任务，线程的数量也不会减少。

线程数将减少到核心线程数。正如@debaicai所提到的，您可以设置threadPool.allowCoreThreadTimeOut(true)以使核心线程也超时。另外，1秒似乎是一个相当低的超时数，但也许这对你的应用程序有意义。

接下来，如何使Executor将额外内容队列以后运行？

额外的？那么你当然应该考虑将阻塞队列的大小限制在更合理的范围内。您可能需要查看我的growing a thread pool before enqueuing解决方案。

并发 - 如何使其排队而不是拒绝？

2 个答案: