Question

SOLID发展思想的两个优秀成果是 - 易读性
- 可扩展性
在项目的整个生命周期中（http://en.m.wikipedia.org/wiki/Solid_(object-oriented_design）

虽然SOLID是一组与语言无关的设计理念，但某些语言本身比其他语言更能支持这些理念。开箱即用或经过各种自定义后，您认为哪种语言最适合易于阅读且易于扩展功能？

预先设定偏见和火焰战争的一些定义：

易读性：理解与代码量成比例的代码所做的思考量：（amount_think-energy / amount_code）在最佳情况下是相当稳定且尽可能低的。
可扩展性：添加X个功能需要更改代码或代码添加与X成比例（amount_added_functionality / amount_added_code）相当稳定，并且在最佳情况下尽可能高。

鼓励支持信息和教程。代码片段欢迎。

Answer 1

的Python。它简洁，但并不神秘。它避免过度使用符号（or和and而不是||和&&，依此类推，再加上没有花括号），它必须始终缩进（制作结构）更明显的是，它是动态类型的（防止因铸造变量，重载等引起的一些头部划痕）。 Python还可以很容易地使自定义对象的行为更像内置类型和魔术方法（例如，我可以定义一个__add__方法并添加我的对象的两个实例，就像我添加整数一样。）

Python的面向对象语法非常灵活。魔术方法几乎可以轻松地使用Python类创建任何可能的东西。例如，如果我想让一个对象可调用，我所要做的就是：

class SomeClass:
    # rest of class implementation here

    def __call__(self):
        # define some behavior for when the object is called

我没有做任何时髦的事情;这是一个标准的程序，它只需要对代码进行最小的更改。

此外，由于Python有一个非常全面的标准库，因此很少重新发明轮子，这再次允许添加大量功能，几乎不会编写新代码。

有很多理由说明为什么Python易读且可扩展，而且还有很多其他语言对于SOLID也同样有用。我只是觉得我会为我最喜欢的语言而努力。

Answer 2

我可以列出this page上的所有内容，但只需点击它即可阅读所有关于D的精彩内容。

（正如我所说的那样，这完全是客观的，但可能不是......但它仍然可以让你很好地了解D的特征。）

编程语言：开箱即用的易读性和可扩展性

2 个答案: