Question

首先，抱歉提出这样一个奇怪的问题

我在一个项目中使用了c，经过一些研究，我找到了一些c ++库的更好的方法，但我真的不想重写代码（例如，printf到cout）。

我做了一些搜索，我得到了：＆＃34;他们是两种截然不同的语言＆＃34;，＆＃34;不做其他事情等等但是我从来没有找到详细的解释

为什么呢？有一些推荐的文章可供阅读吗？

Answer 1

对于您的通用问题，没有简单的答案。 C ++只支持C的子集。如果你想在两种语言中编写有效且具有相同的语义的代码，那么你就非常有限。一些无效C ++的C代码示例是：

使用C语言的关键字但在C中没有特殊含义的代码，如class，this，new等。避免混淆，你通常会尝试在C中避免使用这些关键字，但这当然不是必需的。
C指定了struct和array初始值设定项，它们在典型的C项目中通常是个好主意。你可以写例如
```
struct foo {int a; char b; short c; };
struct foo x = { .b = 'x', .c = 42 };
```
这不是有效的C ++。
在C中，您必须编写struct foo来引用具有标记 foo的结构，而C ++只允许编写foo。对typedef来说，这有一个奇怪的结果。在C中，你可以拥有
```
struct foo;
typedef struct bar foo;
```
这只是一个例子，代码当然令人困惑。但它在C ++中是无效的代码，因为在编写foo时你不清楚你所指的是什么。因此，在C ++中，与typedef标记具有相同名称的struct必须引用完全相同的类型。
C支持灵活数组成员作为struct的最后一个元素，如下所示：
```
struct foo { int x; int a[]; }
```
为该结构分配内存（添加a）时确定n * sizeof(int)的大小。 C ++中不存在此功能
在C中，指针强制转换几乎总是错误的，而它们可以在C ++中用于在基类和派生类之间进行转换。因此，C具有通用指针 void *的概念，可以在没有强制转换的情况下进行转换。在C ++中，与void * 之间的转换需要类似于任何其他指针类型的转换。

这些只是我能想到的例子，可能还有更多。所以是的，使用C ++编译器编译C代码永远不是一个好主意。

我在一个项目中使用了c，经过一些研究，我找到了一些c ++库的更好的方法，但我真的不想重写代码

对于这个问题，还有另一个简单的解决方案。将您的代码划分为多个翻译单元。只要C和C ++源文件不同，混合C / C ++项目就没有问题。

这意味着您在C ++文件中使用C ++库分解所有代码，并使用C ++编译器仅编译该文件。对于该C ++模块的公共接口，使用extern "C"声明并使用#ifdef __cplusplus保护它们以将它们隐藏在C编译器中。

如果使用C ++的部分位于名为module的翻译单元中，结构可能看起来像这样（非常简化）：

<强> module.h中：

#ifndef MODULE_H
#define MODULE_H

#ifdef __cplusplus
// the C++ compiler will see this causing all declarations in the block to have C linkage,
// the C compiler won't see it (skipped by the preprocessor)
extern "C" {
#endif

int module_foo(int arg);

#ifdef __cplusplus
}
#endif

#endif

<强> module.cpp：

#include "module.h"
#include <mycpplib> // example

int module_foo(int arg)
{
    // some C++ code using your C++ library
}

<强> main.c中：

#include "module.h"

int main(void)
{
     int x = module_foo(42);
}

您可以构建一个完整的程序：

gcc -c -omain.o main.c
g++ -c -omodule.o module.cpp

# link them together, using the C++ library libmycpplib:
g++ -oprogram main.o module.o -lmycpplib

Answer 2

我在一个项目中使用了c，经过一些研究，我找到了一些c ++库的更好的方法，但我真的不想重写代码（例如，printf到cout）。

无需将printf()替换为cout。但同时它并不像＃34;使用C ++编译器编译C代码那么简单。＆＃34;

您需要运行所有测试，质量检查和验证步骤，就像移植到新操作系统一样。这是因为C ++实际上并不是100％向后兼容C代码。有几种方法可以编写C代码，如果用C ++编译器编译就会破坏。

如果您很幸运，启用了所有警告的C ++编译器将突出显示C代码中任何有问题的部分。如果您不那么幸运，可能需要更新C代码的一小部分，以便使用C ++编译器进行编译并正常运行。

试试吧。测试一下。但是不要试图删除printf()，这是一个非常好的功能，并且仍然在C ++中得到支持。

Answer 3

C ++ 不是 C的严格超集。也就是说，合法的C代码不一定是合法的C ++代码。许多典型的差异在C ++中没有语法上的有效，并且无法编译。例如：

隐含void*至T*演员。
使用恰好是C ++关键字的标识符。
大多数功能在C99或更高版本中添加到C中。

C ++编译器会生成有关这些错误的错误，因此如果您有耐心，这些错误并不难找到并修复。

然而，有些差异可能在两种语言中都有效，但表现不同。这种情况更难以发现。一些例子显示在：

Can code that is valid in both C and C++ produce different behavior when compiled in each language?（正如4386427的评论所指出的）
Write a program that will print “C” if compiled as an (ANSI) C program, and “C++” if compiled as a C++ program

Answer 4

GCC代表 GNU编译器集合，是几种主要编程语言的编译器的集成发行版。这些语言是C，C ++，Objective-C，Objective-C ++，Java，Fortran和Ada等。这意味着它的内部：

gcc：cc1 for C
g ++：cc1plus for C ++

您可以使用-x选项尝试此操作，详细信息为here。比如说，您要编译*.c个文件或*.cpp个文件，分别使用相应的命令：gcc -xc -lstdc -shared-libgcc (or -static-libgcc)或gcc -xc++ -lstdc++ -shared-libgcc (-static-libgcc)。

差异在于：

gcc将*.c/*.cpp文件分别编译为C和C ++，而g++将编译*.c/*.cpp个文件，但它们都将被视为C ++文件。链接也会类似地发生，即g ++链接它在std C ++库中自动链接的目标文件（gcc不这样做）。 g ++还有其他宏。

因此，您可以使用g ++编译C代码，实际上可以混合使用C和C ++代码。最后，可执行文件大小也可能基于编译器而改变。

Answer 5

c ++语言向后兼容所有c代码，因为它是c语言的后继者。这就是为什么你的c代码仍然用g ++编译的主要原因。但是对于良好的编程实践，如果你正在编译g ++，那么用c ++编写你的代码，因为问题可以解决。

不用g ++编译c代码的主要原因是什么？

5 个答案: