Question

我们开始使用Dart强力模式和我们的聚合物飞镖码，老实说它看起来很糟糕。看起来很糟糕，我需要就此事提出第二意见。它看起来很丑陋，老实说不能。

所以我们使用一些混合输入来创建一堆PolymerDart视图用于通用代码。这个通用代码在任何地方都可以重复使用，因此我们为什么要将它作为mixin。

我们的旧设计：

abstract class MyModel{ ... }
class SubModel extends MyModel with JsProxy{ ... }


@behavior
abstract class MyBehavior implements PolymerBase {
  @Property(notify:true)
  MyModel model = null;
  // ....
}

@PolymerRegister("my-component")
class MyViewModel extends PolymerElement with MyBehavior {
  @Property(notify:true)
  SubModel model = null;
// ...
}

目的是使用通用模型来表示信息，并在行为中利用它。由于SubModel扩展了它，我们可以正常插入任何地方，行为也可以。我的同事说这是一个巨大的 NO ，我很困惑为什么。他说这是一个聚合物问题，所以当我们离开Polymer时，它将能够完成。

然后，他在代码库中推出了一个重构器，因此它可以工作。

@PolymerRegister("my-component")
class MyViewModel extends PolymerElement with MyBehavior {
  @Property(notify:true)
  MyModel model = null;  // <-- changed to parent type from Behavior

  //example reference
  void test(){
    int id = (model as SubModel).id;  // <-- using AS to explain what it really is.
  }
}

现在他把这个放在了所有地方，用model.id更新了(model as SubModel).id的所有引用。我认为这很丑陋而且完全错了。（当然，我对PolymerDart的所有内容都有这种感觉。）

在与Mixins打交道时，这真的是这样做的吗？由于mixin已经有了这个定义，我们也不应该在MyViewModel代码中使用它。

有人可以向我解释为什么根据强模式这是正确的吗？为什么必须发生这种变化？虽然我相信我的同事，但似乎有些东西似乎已经消失了，我希望有更深入的了解。我相信，他是正确的，也许是因为完全归功于Polymer Dart，但也许有办法绕过所有属性重命名，并在任何地方使用(.. as Whatever)。

analysis_options.yaml：

analyzer:
  strong-mode: true

编辑：原因在于，由于模型被定义为行为中的属性，因此它是不可变的。我们无法覆盖MyViewModel类中的类型。由于SubModel扩展了MyModel，因此应该允许存在。

Polymer Dart Strong Mode和Mixins迫使奇怪的代码设计

0 个答案: