我们最近经常会遇到并听到它们，我想在stackoverflow上对它们进行一些很好的比较。链接，参考和文章也没关系。
答案 0 :(得分：12)
C ++ 0x肯定更像D而不是C ++ 98或03，但它们仍然是绝对不同的语言。从刻板印象来看，D被认为是一个更好的C ++，它更像是C ++而不是任何其他语言，但它仍然是它自己的野兽。在这种情况下，我能想到的唯一一个C ++具有D绝对缺乏的功能是多重继承，但考虑到多重继承的所有问题，几乎C ++之后的所有语言都决定反对它。相反，D引入了许多其他功能，例如alias this和mixins，以允许实现继承（在具有C＃和Java之类的接口之上），因此您通常仍然可以获得多重继承的好处，而无需全部头痛。可能还有一些其他的东西，C ++没有，但D你可能不得不为它们努力搜索。
D通常可以做C ++可以做的任何事情，但它可以比C ++做得更多，并且它通常可以做得更好。 D的弱点主要在于其相对年轻的编译器实现（这可能意味着编译器在处理更新的功能时存在错误）以及其标准库非常重要的事实（虽然很多内容很棒，并且它仍在继续改善和成长）。但是，给定时间，这些问题显然会消失。如果有的话，我会说D比C ++强大得多。在D中完成一系列编程之后，我不得不用C ++编程，这让人感到很沮丧。当涉及到模板时，这是特别真实的（D的模板在功能和可用性方面将C ++的模板从水中清除掉）。一般来说，D更简单，更容易出错。它确实存在的问题是实施问题，这些问题是完全暂时的，并且正在稳步修复。
现在，对于C ++ 0x，它为C ++添加了许多新功能，这些功能肯定会改进它。其中一些功能已经在D中。其中一些例子是lambdas，foreach循环和auto（我特别期待auto。我对于它有多大感到非常惊讶改变游戏规则的是D）。因此，D在C ++ 98/03上改进的一些东西将在C ++ 0x中。但显然不是所有人都会这样，而且C ++绝对是一种与D不同的语言。它不是D.它不能是D.它不应该是D.虽然它们在核心非常相似，但它们是绝对不同的语言。
如果你真的想了解更多关于D的信息，你应该查看Andrei Alexandrescu的The D Programming Language，这是关于D的权威书籍，也是我读过的最好的编程书籍之一。另外，正如另一个答案所指出的，有一个相当不错的各种语言的比较网格here。当然，还有official site。
答案 1 :(得分：11)
我曾经是一名C＃程序员（我也熟悉C ++和Java），但在学习D之后，我会说它是有史以来最好的语言，只要它的编译器没有bug。看看这些页面：
D没有流行的主要原因有两个：
编译器不是没有错误的（例如，前向引用错误非常烦人且难以解决）（编辑：它的改进很多！）。
没有可移植的方式与传统的C ++代码交互几乎任何其他语言，包括D.因此大多数人只是被迫继续使用C ++来使用他们的旧代码。
< / LI>虽然使用GC并非“必需”，但标准库会广泛使用它，因此如果您使用的是Phobos，则非常不得不使用它。我认为有计划解决这个问题，但只要是这种情况，那些想要手动内存管理的人可能会避免使用D.
如果这些问题得到解决，我会说D很可能会很快发现。
答案 2 :(得分：10)
我的经验主要是C ++ 0x调整了C ++的某些方面，但实际上，它是相同的语言，只是更清晰，更灵活。但是，C ++ 0x中存在很多主要问题，比如#include，常规函数的自动类型推导代码在某种程度上还远远不够。我喜欢C ++ 0x，这是一个很大的改进，但它是朝着正确方向的小步骤。
D，我发现是，好吧。我不知道。我不喜欢D.我觉得它没有解决需要在C ++中修复的问题，并且几乎按照自己的方式进行。我的意思是，语言无论它想成为什么都没有错，但它并没有让我觉得D在C ++上真正进化过，它只是一个C ++ / C＃混合体，它只是C＃的演变。例如，它具有相同的单根对象层次结构，强制GC等。我觉得D可能是C＃，其中一些功能如泛型和RTCG只是转移到编译时而不是运行时。C ++ 0x远远不够，D在一边走进C＃和Java已经存在的领域。作为C ++的继任者，我肯定还在其他市场上。
答案 3 :(得分：5)
D是一种不同的语言，据说是为解决C ++的许多问题而发明的。我从未尝试过，因为我从未被C ++的“问题”所困扰。
C ++ 0x是C ++的新标准，它增加了许多非常需要的功能（不幸的是，不幸的是我们不希望这样做）。要查看C ++ 0x添加的内容，请查看其上的wiki条目：
答案 4 :(得分：4)
C ++ 0x是C ++的下一个标准（前一个是在2003年设置的）。这两种语言是一种语言。
D是另一种语言。您可能最好问一下C ++和D之间的共性。我对D的经验几乎没有，所以我不能告诉你我对它的看法，但我对C ++有相当多的经验。我听说D解决的C ++中最重要的（假定的）问题之一是垃圾收集：C ++没有垃圾收集器，而D确实有垃圾收集器。
我个人更喜欢C ++的方式。我对垃圾收集器知之甚少，但是上次我检查时没有有效的垃圾收集器，它确保了正确和确定的内存清理，关于GC何时突然进入并完成它的东西。当然，C ++中的动态分配可能会失败，但是有一些方法可以将所有程序的内存分配失败分组到一个点（内存池），这样您就可以在编译时告诉您一旦通过该点就不会有operator new失败。这种技术还为您提供了近乎即时的动态分配：分配然后是程序内部的，只是一个指针游戏。
此外，垃圾收集器仅适用于内存，而不适用于其他资源。
答案 5 :(得分：2)
只是想提供一个简单的总结答案：
<强> C ++ 是一种命令式，多范式的编程语言。直到最近，C ++还没有为并发提供原语，程序员很大程度上依赖于库支持。 C ++支持复杂的多重继承。 C ++标准包括一个广泛的标准库。
<强>的C ++ 0x 撰写时（2011年1月2日）C ++ 0x是C ++的最新草案标准。它增加了许多新功能，有助于使其与其他现代语言一致。一些更值得注意的功能包括：并发和线程功能，lambda表达式和扩展现有的元编程支持。
D 是一种受C ++影响很大的独立语言。它借用了Java和Eiffel的概念。 D实现垃圾收集。 D已经用接口和混合支持取代了C ++多重继承。
C ++和D具有完全不同的标准库实现。 C ++已经获得了广泛的行业认可，并且经常被使用。 D未能以同样的程度渗透到这个行业。