Question

我们可以将IS运营商功能替换为任何其他运营商或功能或除AS之外的任何其他运营商或功能吗？我试图像这样替换它

class test
{
Program a = new Program();
ProgramTwo b = new ProgramTwo();
if(a.GetType()?. == b.GetType())
Console.WriteLine("true");
}

但不适用于使用基类检查派生对象的情况，所以任何人都可以帮我解决这个问题吗？

Answer 1

我不明白你为什么不想使用is。它更加美丽。如果您使用is，则代码通常更清晰。

另一种选择是IsAssignableFrom。（docs）

Console.WriteLine(typeof(object).IsAssignableFrom (5.GetType()));

第二种选择是IsInstanceOfType。（docs）

Console.WriteLine(typeof(object).IsInstanceOfType(5));

以上两者与

类似

Console.WriteLine(5 is object);

看到可读性之间的区别？

Answer 2

通常认为

IsAssignableFrom 模仿is运算符（具有相反的操作数顺序），但运算符有许多细微差别很难甚至无法实现。看看这段代码：

public static bool TestIs1<T1, T2>()
{
    var arr = new T1[0];
    return arr is T2[];
}

Console.WriteLine(TestIs1<int, uint>());
var arr = new int[0];
Console.WriteLine(arr is uint[]);

如果您没有猜到，输出为＆＃34; True，False＆＃34;。为什么？因为这个场合是C＃明显不同意CLR的场合。您可以将int数组转换为uint数组，如下所示：(uint[])(object)arr并且CLR将允许您这样做，但如果没有(object)强制转换，编译器会抱怨。相反，编译器不能直接影响泛型方法中的代码如何执行，因此将其留给CLR执行isinst操作码，当然，这将允许它。

正如您所看到的，有时＆＃34; int[]是uint[]＆＃34;有时它不是，并且这不是你可以用另一种方法轻易复制的东西。如果你想尝试这个，你将不得不处理很多像这样的案件。例如：nulls，nullables，by-ref-like类型（ TypedReference ， RuntimeArgumentHandle ， ArgIterator 等）。坚持使用语言为您提供的服务会更好。

我们可以用其他运算符替换IS运算符吗？

2 个答案: