模拟业务对象的情况

Question

我试图看到模拟业务层的好处。在测试时，您正在验证业务逻辑，因此您需要模拟数据层。

那么模拟业务层有什么好处呢？

Answer 1

我假设“嘲笑”你的意思是任何一种替身。当我听到模拟时我会想到期望（例如mock.should_recieve：do_something），但是你提到的“嘲弄”数据听起来像是一个存根（即返回固定值）。

有一个spectrum of philosophy from“假装一切”只有“如果你真的真的需要假装”。一直使用双打的一个理由是加速测试（这可能是一个不好的论点 - 见this amazing presentation）并隔离失败。

在您提到的情况下 - 编码数据层 - 除上述内容之外的一些好处可能是：

• 您尚未编写业务层，因此您可以使用双打来编写数据层（您可以根据您所在的阵营取代真实对象
• 你使用模拟来设计合作者之间的对话（Liz Keogh有some excellent stuff explaining this）

HTH， 肖恩

Answer 2

如果要对表示层中的某些代码进行单元测试，则可能需要模拟业务层。您模拟了您在该测试中未测试的代码部分。