为什么CPubthon中的issubclass（dict，collections.Mapping）是真的？

Question

在CPython中以下

import collections
issubclass(dict, collections.Mapping)

返回True。这让我感到困惑，因为dict是CTypes中定义的内置类，而collections模块明确依赖于dict的存在来完成它的一些功能。除了直接的继承检查之外的东西必须继续进行，我无法弄清楚为什么这样做。下面我提供一些导致我混淆的推理。

如果我们查看collections.Mapping的继承结构，我们会看到它继承自Collection。 Collection's signature表明它继承自Sized，Iterable，Container，所有这些都只从元类ABCmeta继承。

但是dict是一个内置的，我认为这意味着它被直接定义为一个CType，我认为这意味着它不会从任何东西继承。

那么，为什么issubclass(dict, collections.Mapping)→True？

有关其原因的更多背景请参阅this nbformat issue，其中尝试重新创建签名＆amp; dict update的功能我们需要了解issubclass(foo, Mapping)的行为方式。

Answer 1

Because this:

MutableMapping.register(dict)

明确register编辑MutableMapping，abc.ABCMeta定义issubclass检查，以便将注册的类视为isinstance的子类}和issubclass使用__instancecheck__和__subclasscheck__挂钩进行检查。

Answer 2

这是因为元类可以自定义issubclass和isinstance返回的内容。如果是MutableMapping，则可以通过abc.ABCMeta完成，这允许register＆＃34;虚拟子类＆＃34;。

例如：

from collections import MutableMapping

class A(object): pass
MutableMapping.register(A)
issubclass(A, MutableMapping)  # True

它甚至适用于已注册子类的子类：

class B(object): pass
class C(B): pass
MutableMapping.register(B)
issubclass(C, MutableMapping)  # True

dict也是如此。因此即使它不是MutableMapping的真正子类，它仍然是一个虚拟子类。就像第二个例子所示，这意味着所有＆＃34;真实＆＃34; dict的子类也将是＆＃34;虚拟＆＃34; MutableMapping的子类。

请注意，即使是更简单的ABCs也会根据方法的存在来实现子类检查。例如collections.Sized checks if the class has a __len__：

from collections import Sized

class D(object):
    def __len__(self):
        return 1

issubclass(D, Sized)   # True

即使没有明确的register，这个D也会被视为Sized的有效子类。