我正在将一个带有Grunt文件监视的现有项目移植到Docker开发容器中。源文件被绑定挂载到容器中，Grunt监视文件的更改（这可能是优化的，但我目前关注的是：只需在Docker中使用当前设置）。
在Mac上，我遇到了巨大的CPU使用率，所以我读了osxfs的performance tuning guide。该指南提到了cached和delegated音量模式。
delegated的说明：
容器的视图具有权威性 （允许在容器更新出现在主机之前的延迟）
cached：
[...]提供委派配置的所有保证，以及围绕容器执行的写入可见性的一些额外保证。因此，缓存通常会提高读取繁重工作负载的性能，但代价是主机和容器之间存在一些暂时的不一致。
与哪个设置相比cached 提高效果？从容器的角度来看，“阅读繁重的工作量”是什么？
简而言之：在使用文件监视的开发环境中，降低CPU使用率的最佳设置是什么？ cached或delegated？
答案 0 :(得分：2)
好的，所以我做了一些测试，这是我的结果。设置：
主机中占用CPU周期的罪魁祸首是 @Html.ActionLink("Generate Document", "Create", "Documents", new { TemplateId = item.ID, LoanId = item.LoanId }, new {@Class="LinkClass" , data_theid=item.ID})
//on change
$("#LoanId").change(function () {
// get value
var theloanID = $("#LoanId").val();
// Loop all links
$(".LinkClass").each(function() {
// this is coming from data-theid at your link
var theid = $(this).data("theid");
// the new href, the original action/id?loanid=value
var theHref = "@Url.Action("Generate Document", "Create", "Documents")/"+theid+"?LoanId=theloanID";
//Update href Attribute
$(this).attr("href", theHref);
});
});
和hyperkit。以下百分比值是五个样本的CPU使用中值：
com.docker.osxfs：18.7％hyperkit + 0.0％com.docker.osxfs = 18.7％ delegated：24.3％hyperkit + 0.1％com.docker.osxfs = 24.4％ cached又名。 default：152.0％hyperkit + 68.9％com.docker.osxfs = 220.9％（！） 功能方面我没有注意到任何差异。当更改容器外的文件时，在三种情况的每一种情况下，手表几乎会立即拾取更改。所以我现在要使用consistent模式。