这些方法对于onClick的方法实现更好： - 在xml中使用android：onClick属性 - 实现和定义onClickListener？
答案 0 :(得分：4)
在我个人看来，定义实施和定义OnClickListener要好得多。主要原因是其他人更容易理解代码的工作原理。
当您阅读Android应用程序的代码时，您将阅读.java文件（90％的时间）以了解它的工作原理;您将忽略大多数XML布局，这些布局不会告诉您应用程序的实际工作方式或目的是什么。
因此，如果你使用android:onClick属性，你将强迫其他人（和你自己）看两边：XML布局和Java源代码来理解你的应用程序的流程和意图，这是不好的。
请注意，这是一个可读性问题;从技术上讲，不应该有任何性能差异。
答案 1 :(得分：4)
使用 android更好地解释以下链接：onClick比onClickListener 更好，其他人难以理解但是很好但是它有几个优点。
http://android-developers.blogspot.com/2009/10/ui-framework-changes-in-android-16.html
答案 2 :(得分：1)
如果你在XML中使用onClick，它会让你的设计师和用户界面更容易，如果你把它放在你的代码中，那么对于那些用XML知道它的程序员来说，它会“更容易”。
答案 3 :(得分：0)
我更喜欢使用android：onClick，因为它使java代码看起来更干净，而不是拥有一堆switch语句和findViewById调用。但是，如果您忘记为android：onClick实现该函数，那么当触摸视图时它将导致forceclose。
答案 4 :(得分：0)
如果你的minSdkVersion是4（1.6）或更高，请使用android：onClick。它将使您的代码更清晰，易于阅读。如果你的minSdkVersion小于4（例如，3是1.5），那么不使用onClick属性，因为它将被忽略。
onClick属性使用反射来创建在View上设置的OnClickListener，并使用反射来调用您的方法。对于绝大多数应用程序而言，这很好，永远不会成为问题，但是对于处理器密集型应用程序来说，这是值得考虑的。
答案 5 :(得分：0)
使用XML onClick属性更加整洁。但是正如已经指出的那样，它缺乏显示onClick声明位置的可见性。我已经创建了一个注释来提高XML声明onclicks的可见性，因此当您扫描代码时，您可以更好地了解正在发生的事情。
在这里查看：
http://blog.blundell-apps.com/using-annotations-for-android-xml-onclick-visibility/
一个例子：
@FromXML
public void onSomeXmlButtonClick(View button){
}
答案 6 :(得分：-2)
对onclick事件（HTML / ASP）的这种解释是否以某种方式应用于android世界？