Question

如果有＆＃39>，我不会让我通过函数列出一个列表。

Answer 1

Scheme和Racket具有不同的默认打印约定。使用参数print-as-expression更改Racket中的默认行为。

#lang racket
(print-as-expression #f)
(quote (1 2 3))

结果将打印为(1 2 3)。

Answer 2

您已标记了球拍。不确定是因为您在DrRacket中编程Scheme（如R5RS或R6RS），还是在DrRacket中编程#lang racket，因为标记racket可能意味着两者。

在Racket中，REPL以非常规的方式显示列表，并且根据您拥有的设置和您编程的语言而改变。如果您使用#lang racket，默认值不会显示值，而是将评估该值的表达式。

(list 1 2 3) ; ==> '(1 2 3)

真实值为(1 2 3)，因为(list 1 2 3)和'(1 2 3)评估为(1 2 3)。这就像回答2+3而不是5一样回答1+4的问题。如果这是你的问题，那么'根本就不存在。你可以用display打印它来证明：

(display (list 1 2 3)) ; ==> (1 2 3)

这里我清楚地通过一个函数列出了一个列表，它显示了该列表如何作为值。如果你去选择＆＃34;选择语言＆＃34;在左下角的下拉列表中，您可以在#lang racket的模态中选择输出样式。以下是一些预览：

(list 1 2 3)
; ==> (list 1 2 3) when using "constructor"
; ==> `(1 2 3) when using quasiquote
; ==> (1 2 3) when using write (same as Scheme and other LISPs)
; ==> '(1 2 3) when using print

Racket支持的其他语言不会因这些设置而改变，似乎R5RS使用构造函数而R6RS使用write，但括号被R6RS中的curlies替换。在两种语言中，仅显示交互窗口中的表达式，而不是定义窗口中表达式的结果。

我不确定这是否可以更改，但与#lang racket的方式相同，这只是可视化，因此对于一个功能来说它并不重要，因为它看起来并不重要在列表中，而是使用它。

为什么（引用（1 2 3））显示＆＃39;（1 2 3）而不是（1 2 3）？如何制作＆＃39;走开？

2 个答案: