我正在开发一个具有模板功能的项目:
template <class T>
T foo<T>(T val) { return someFunc(val); }
template <>
bool foo<bool>(bool val) { return otherFunc(val); };
现在,我有一个班级Bar
,我不想接受它作为输入。实际上,我希望它能够生成一个容易发现的编译错误。问题是,如果我这样做:
template <>
Bar foo<Bar>(Bar val) { static_assert(false,"uh oh..."); }
每次编译都失败了。我找到了https://stackoverflow.com/a/3926854/7673414,它说我需要引用模板类型,否则静态断言总会发生。问题是我这里没有模板类型。如果我这样做:
template< typename T >
struct always_false {
enum { value = false };
};
template <>
Bar foo<Bar>(Bar val) { static_assert(always_false<Bar>::value,"uh oh..."); }
然后它也总是无法编译。有没有办法确保类型为Bar
的模板的实例化总是导致编译错误?
答案 0 :(得分:20)
由于foo
是一个完整的特化,它总是被编译,静态断言总是被调用。
但是,有一个easier way:
template <>
Bar foo<Bar>(Bar val) = delete;
这将说明此特定版本已删除,无法调用。
答案 1 :(得分:3)
另一种方法是仅在类型与Bar
template <class T>
typename std::enable_if< ! std::is_same<T, Bar>::value, T>::type foo<T>(T val)
{ return someFunc(val); }
如果您可以使用C ++ 14,可以使用std::enable_if_t
template <class T>
std::enable_if_t< ! std::is_same<T, Bar>::value, T> foo<T>(T val)
{ return someFunc(val); }
答案 2 :(得分:2)
您可以使用std::is_same
来帮助满足您的要求。
template <class T>
T foo<T>(T val)
{
// Make sure T is not Bar
static_assert(std::is_same<T, Bar>::value == false, "uh oh...");
return someFunc(val);
}
答案 3 :(得分:1)