为什么System.Activator在.NET Core中可见为静态类？

Question

根据this StackOverflow question，可以使用Type.IsAbstract和Type.IsSealed属性来确定某个类是否为静态。但是，请看下面的测试：

[Fact]
public void ActivatorNotAbstract()
{
    var activatorType = typeof(Activator);

    Assert.True(activatorType.IsClass);
    Assert.True(activatorType.IsSealed);
    Assert.True(activatorType.IsAbstract);
}

此测试失败，因为最后一个断言不正确，尽管System.Activator被定义为静态类。这对于.NET Core 2.0（可能是以前的版本）以及.NET 4.5（以及可能还有其他版本）都是如此。您还可以在this GitHub repo中找到上述测试。

为什么Activator在这方面很特别？我在BCL中找不到任何其他类似行为的静态类。

从Camilo回答后编辑

你是对的，我看起来并不彻底 - 在.NET中，这个类实际上是密封的：

但是，从.NET核心元数据来看，它似乎是静态的：

现在，实际问题应该是：为什么在.NET Core中出现Activator作为静态类（在NetStandard中也是如此，顺便说一句。），但实际上是一个密封的类？

Answer 1

如果您指的是System.Activator类，那么它根本不是静态的，look at the .NET source code

public sealed class Activator : _Activator

因此：

• 这是一个班级
• 已密封
• 它不是抽象的

Answer 2

这里的问题是你假设如下：

  

虽然System.Activator被定义为静态类

有趣的是，这在技术上是正确的，因为您编译的库将System.Activator定义为静态类。例如，可以在source code of the System.Runtime reference assembly或part of the netstandard.dll reference assembly source code中看到。

但是，这些库是一个编译时接口，实际的运行时实现可能会从这个声明中略微推导出来。

事实上，.NET Core和.NET Framework都将该类实现为public sealed class Activator (.NET Core)或public sealed class Activator : _Activator (.NET Framework)。

此实施会导致IsAbstract返回false。

Answer 3

如果一个类被密封，则意味着它不能被子类继承。如果一个类是抽象的，则意味着该类只能通过调用它的子类来使用。基本上抽象和密封是相互排斥的。

请参阅：https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/language-reference/keywords/abstract

https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/language-reference/keywords/sealed