交互式rebase后删除了空提交，即使使用了--keep-empty

Question

我在使用--keep-empty的{​​{1}}选项时遇到了一些问题，而且我很陌生 不确定我是否误解了这个选项的作用，或者是否存在错误。

这是一个最小的例子：

设置

1. 创建一个新的Git存储库和一个初始的，无关的提交。

   git rebase

2. 创建一个新的提交，添加两个新文件。

   $ git init
   $ echo something >base.txt
   $ git add base.txt
   $ git commit -m 'some base commit to not run into the root corner case'
   

3. 修改其中一个文件。

   $ echo A >a.txt; echo B >b.txt
   $ git add a.txt b.txt
   $ git commit -m 'add A and B'
   

4. 修改其他文件。

   $ echo A1 >a.txt
   $ git add a.txt
   $ git commit -m 'change A'
   

衍合

$ echo B1 >b.txt
$ git add b.txt
$ git commit -m 'change B'

...选择$ git checkout -b rebased master $ git rebase --keep-empty -i :/base 添加edit和A的提交，并更改它以便仅添加B（在实际情况中，原因可能是B是机密的）：

A

当然，现在修改$ git rm a.txt $ git commit --amend $ git rebase --continue 的下一次提交会产生冲突：

A

...选择不添加error: could not apply 182aaa1... change A When you have resolved this problem, run "git rebase --continue". If you prefer to skip this patch, run "git rebase --skip" instead. To check out the original branch and stop rebasing, run "git rebase --abort". Could not apply 182aaa1701ad100fc02a5d5500cacebdd317a24b... change A 的修改版本：

a.txt

修改$ git mergetool Merging: a.txt Deleted merge conflict for 'a.txt': {local}: deleted {remote}: modified file Use (m)odified or (d)eleted file, or (a)bort? d 的提交现在为空：

A

......并完成了变革：

$ git diff --cached
# nothing

问题

所以现在我的历史记录有两个版本，区别在于其中一个版本中没有$ git rebase --continue Successfully rebased and updated refs/heads/rebased. 的痕迹。但是，因为我选择了A选项，我仍然期望--keep-empty中存在空提交，这会告诉我rebased会被修改，如果它存在的话。

但显然情况并非如此：

A

这不是$ git log --oneline master f893569 change B 182aaa1 change A 3340b71 add A and B 38cb5da some base commit to not run into the root corner case $ git log --oneline rebased 73a2c05 change B 55f502b add A and B 38cb5da some base commit to not run into the root corner case 应该做的，或者它不起作用 正确？

相关：Rebase on the root and keep empty commits是一个非常相似的问题，但它涉及我在这里明确避免的--keep-empty极端情况。它没有答案，只有一些评论表明我在这里展示的内容应该有效。另一个区别是，在另一个问题中，提交首先是空的，而在解决冲突后它只会变空。

Answer 1

这是一种错误，因为某种功能。 ： - ）

当您运行交互式rebase并且它“暂停”时，实际上它完成，但是留下一些文件让 new git rebase意识到毕竟，它更像是一种延续。这样就好了;你需要稍后运行git rebase --continue来开始一个新的rebase并告诉它：你不是真的很新，去阅读状态并表现得就像你继续原来的rebase。 < / p>

而且，让我们来看看“互动式反思”。实际上，这主要是一系列的挑选操作：pick命令逐字地指示旧的rebase shell脚本 - 现在正逐步淘汰 - 运行git cherry-pick。

好的，到目前为止没什么大不了的。但是让我们考虑为什么交互式rebase停止。有两个原因：

1. 您标记了提交“编辑”。它实际上提交了樱桃选择，并停止让你修改提交或以其他方式大惊小怪。

2. 或者，有一个问题 - 例如合并冲突 - 迫使停止。

如果是（1），当你运行git rebase --continue时，Git应该不进行自己的提交。

在情况（2）中，当您运行git rebase --continue时，Git 应该进行自己的提交。也就是说，它应该除非 - 这是功能部分 - 您首先进行自己的提交。在这种情况下，对于case（2），Git应该不进行自己的提交。

Git可以，也许应该，记录停止的原因，以便将这两种情况分开......但事实并非如此。相反，它只是查看--continue上的状态。

对于非 - 交互式rebase，Git知道它只会在冲突时停止，因此它知道尝试进行提交，并且如果没有提交则会抱怨。这是--keep-empty或-k标志有用的地方。 （在内部，非交互式案例默认使用git format-patch和git am，但您可以强制它使用带--preserve-merges的交互式机制。我在这里提到它，因为它是< em>实现原因 Git必须知道你是否是“互动的”：正如经常发生的那样，Git让实现决定了行为。如果Git不需要这种区别，那么{{1}可以只使用相同的代码进行交互式和非交互式rebase，但Git 需要区分，因此不使用相同的代码。）

但是，对于交互式rebase，Git 允许在运行--continue之前（例如，功能部分）在情况（2）中进行自己的提交。如果是这样，git rebase --continue步骤应该继续进行下一次提交。所以--continue只是检查是否有东西要提交，而不是早期的交互式rebase是否退出case（1）vs case（2）。这个简单的实现技巧支持该功能，但也意味着--continue 无法在这里工作：Git只是不知道其中的区别。

解决方法是在解决合并后执行自己的--keep-empty。换句话说，使用“您可以自己提交”功能将case（2）转换为模拟案例（1）。

Answer 2

  

但是，因为我选择了--keep-empty选项，我仍然期望在rebased中存在空提交，这会告诉我A会被修改，如果它已经存在。

     

但显然情况并非如此：

仔细检查Git 2.18（2018年第二季度），如果另一方包含空提交（由于“git rebase --keep-empty”检查，“does an equivalent patch exist already?”仍然删除空提交， 已更正。

commit 3d94616见commit 76ea235，commit bb2ac4f，Phillip Wood (phillipwood)（2018年3月20日）。
^{（Junio C Hamano -- gitster --合并于commit d892bee，2018年4月25日）}

  

rebase -i --keep-empty：不修剪空提交

     

如果$upstream...HEAD左侧有空提交，则我们要保留的右侧空提交将被--cherry-pick修剪。
  通过使用--cherry-mark代替--cherry-pick并保持空的提交或未标记为樱桃选择来解决此问题。

和

  

rebase --keep-empty：始终使用交互式rebase

rebase --merge接受--keep-empty，但只是忽略它，使用 隐式交互式rebase用户仍然可以进行重命名检测 基于合并的rebase但具有--keep-empty支持。

  

如果没有--keep-empty或--interactive的rebase --merge停止   用户解决合并冲突，然后“git rebase --continue”将   失败。这是因为它使用了不同的代码路径   创建$git_dir/rebase-apply。
  由于rebase --keep-empty是使用cherry-pick实现的，因此它从未支持am选项，现在交互式rebase支持--signoff，使用隐式交互式rebase不会丢失任何功能。

注意：这是Git 2.18中添加到git rebase的更大功能的一部分：
请参阅“What exactly does Git's “rebase --preserve-merges” do (and why?)” 使用git --rebase-merges（最终将替换旧的git --preserve-merges），您现在可以在其他地方重新定义提交图的整个拓扑。

Answer 3

我也遇到了这个问题。

• 3328dbe - 为jpa添加你好世界测试代码 - Minghui Ma（HEAD） - （14分钟前）
• 3fd2d95 - init empty commit

当我使用cmd“git rebase -i --root --keep-empty”  没有提交“3fd2d95 - init empty commit”

所以我强行在第一行插入一行“pick 3fd2d95 init empty commit”。