最简单的方法来复制IEnumerable <t>？</t>

Question

我有一个IEnumerable<T>，我需要一份副本。任何实现IEnumerable<T>的东西都可以。什么是最便宜的复制方式？可能.ToArray()？

Answer 1

ToArray不一定比ToList快。只需使用ToList。

只要您在枚举之前不知道原始序列的元素数量，就会发现这一点，您最终会调整数组的大小并像List<T>一样向其添加元素，因此{{1无论如何，{} {}必须做同样的事情。此外，ToArray为您提供List<T>，这比原始数组更好。

当然，如果你知道ToList实例的具体类型，可以有更快的方法，但这与关键点没有密切关系。

旁注：使用数组（除非必须）可以说是微优化，应该是avoided most of the time。

Answer 2

Enumerable::ToArray和Enumerable::ToList最终使用相同的技术从源接收元素到内部数组缓冲区，一旦达到该缓冲区的大小，它们将分配一个大小的两倍的新缓冲区，memcpy结束并继续添加元素，重复此过程，直到源上的枚举完成。最后的差异是ToArray在内部使用Buffer<T>实现，然后必须分配一个确切大小的Array并在返回结果之前将元素复制到其中。另一方面，ToList只需返回List<T>内部可能（可能）仅部分填充的数组缓冲区。

两个实现都有一个优化，如果源IEnumerable是ICollection，他们将实际分配正确的缓冲区大小，以使用ICollection::Count开始，然后使用ICollection::CopyTo }从源头填充他们的缓冲区。

最后你会发现它们在大多数情况下的表现几乎相同，但List<T>在技术上是一个“较重”的类，最后要坚持，而ToArray有额外的分配+ memcpy在最后（如果源不是ICollection）能够交回完全正确大小的数组。我通常坚持使用ToList，除非我知道我需要将结果传递给需要数组的东西，比如说Task::WaitAll。

Answer 3

我准备建议使用.AsParallel().ToList()的可能性如果您有TPL可供使用，但我的双核笔记本电脑上的非正式测试显示它比仅仅.ToList()慢7倍。因此，请坚持使用Mehrdad's answer。

Answer 4

第二个最便宜的方式是说new List<T>(myEnumerable).ToArray()。最便宜的方法是使用.ToArray()（来自LINQ），或者，如果你没有C＃3.5，创建你自己的缓冲区并在加倍的同时加上它的大小，然后在最后修剪它。

Answer 5

我知道这已经很老了......

为什么你不能做这样的事情......

的IEnumerable＆LT; T＆GT; original = {...在此处插入代码以填充...};

的IEnumerable＆LT; T＆GT; copy =（来自原始选择行中的行）;

我之前使用过这个方法来推迟加载副本及其元素，直到我真正需要它们为止，而且，我不会更改“原始”的基础数据类型，将其转换为List类型。