Question

char buffer[4];
std::cout << &buffer << std::endl;
std::cout << &buffer[0] << std::endl;

当我运行此代码时，第一行是缓冲区中第一个元素的十六进制地址。第二行是四个问号（除非我被转换为空指针）。

第二个陈述与第一个陈述有何不同（从语义上讲，它们是相同的？）？为什么第二行显示为问号而不是随机垃圾字符？

Answer 1

&buffer以适当的指针类型为您提供缓冲区的地址。该类型为char (*)[4]。

&buffer[0]为您提供第一个缓冲区元素的地址（char），因此地址的类型为char*。

标准流类有一个处理char const*的重载，但没有处理char (*)[4]的重载。但是指针有一般的重载，接受void*。因此，指向数组的指针被隐式转换为void*，并传递给该重载。因此，您可以看到缓冲区的地址。

在第二种情况下，如果buffer已正确初始化，您将看到其内容已打印（“c-string”重载的内容）。但是，由于您没有初始化它，因此您的代码具有未定义的行为。仅仅尝试打印缓冲区没有明确的结果。

Answer 2

&buffer是缓冲区的地址。 &buffer[0]是缓冲区中第一个字符的地址。在你的情况下，这是一个垃圾值，因为你没有初始化它。尝试初始化它：

char buffer[] = "Hello there!";
std::cout << &buffer << std::endl; 
std::cout << &buffer[0] << std::endl; // print from first element to the end(until the first null-character)
std::cout << &buffer[4] << std::endl; // print from fifth element to the end

输出：

0018FF38
Hello there!
o there!

我认为这是osstream insertion operator <<的一个问题，它假设你传递一个char*而你传递给一个角色的地址，所以我猜它是一个UB。

要获取角色的地址，必须将其投射到void*：

std::cout << static_cast < void* >(&buffer[0]) << std::endl;
std::cout << static_cast < void* >(&buffer[1]) << std::endl;

输出：

   0018FF38
   0018FF39

要确认它是ostream <<问题，请尝试使用printf：

printf("&buffer[0]: %p \n", &buffer[0]);

输出：

&buffer[0]: 0018FF38

为什么print＆amp; some_buf [0]和＆amp; some_buf给出不同的输出？

2 个答案: