两者有什么区别？
何时应该使用其中一种？
当我定义BindingAdapter时，我是否必须创建反转？
答案 0 :(得分：3)
引用自己，来自The Busy Coder's Guide to Android Development：
双向绑定适用于以下情况 将数据存储在模型中的方法可以很好地与getter一起存储 和相关小部件的setter。模型中的
boolean字段 适用于已检查的属性CompoundButton的{{1}}与Switch一样CompoundButton返回isChecked()和boolean的{{1}}方法 接受setChecked()。
boolean允许您在数据之间创建其他映射 类型和属性，但仅适用于经典模型 - ＆gt;视图绑定。 为了在相反的方向完成同样的事情，你结束了 创建BindingAdapter。顾名思义，这是有用的 与InverseBindingAdapter具有相同的基本作用，但在相反的方向， 从小部件中获取数据并使用自定义为模型做好准备 码。在这里，“为模型做准备”意味着将其转换为 适合您的setter，BindingAdapter字段等的合适数据类型 模型。这很不寻常。
在某些地方使用的例子是“如果我 想要将
Observable绑定到float？“。EditText看起来像这样：
InverseBindingAdapter问题是用户输入的内容是无效的 浮点数，如
@InverseBindingAdapter(attribute = "android:text") public static float getFloat(EditText et) { try { return(Float.parseFloat(et.getText().toString())); } catch (NumberFormatException e) { return(0.0f); // because, um, what else can we do? } }。snicklefritz将失败 使用parseFloat()。你应该让用户知道他们的 数据输入无效。但是，双向数据绑定不支持 这样，将默认值（例如NumberFormatException）传递给模型 代替。
所以，回答你的问题：
两者有什么区别？
0.0f有助于填充数据类型和BindingAdapter setter不属于数据绑定知道如何自行处理的属性。
View有助于在双向绑定中填充视图模型，其中数据类型和InverseBindingAdapter getter不是数据绑定知道如何自行处理的东西。
何时应该使用其中一种？当我定义一个BindingAdapter时，我是否必须创建一个反向？
当您所需的数据类型（例如，View）不是数据绑定必然知道如何填充小部件属性（例如，BindingAdapter时，请使用float android:text），但无论如何你想绑定它。
如果您这样做，和要进行双向绑定，用户在UI中的更改会自动更新您的视图模型，很可能您需要匹配EditText从属性（例如，InverseBindingAdapter的文本）转换为所需的数据类型（例如，EditText）。