Android数据绑定：BindingAdapter与InverseBindingAdapter

Question

两者有什么区别？

何时应该使用其中一种？

当我定义BindingAdapter时，我是否必须创建反转？

Answer 1

引用自己，来自The Busy Coder's Guide to Android Development：

  

双向绑定适用于以下情况   将数据存储在模型中的方法可以很好地与getter一起存储   和相关小部件的setter。模型中的boolean字段   适用于已检查的属性   CompoundButton的{​​{1}}与Switch一样CompoundButton   返回isChecked()和boolean的{​​{1}}方法   接受setChecked()。

     

boolean允许您在数据之间创建其他映射   类型和属性，但仅适用于经典模型 - ＆gt;视图绑定。   为了在相反的方向完成同样的事情，你结束了   创建BindingAdapter。顾名思义，这是有用的   与InverseBindingAdapter具有相同的基本作用，但在相反的方向，   从小部件中获取数据并使用自定义为模型做好准备   码。在这里，“为模型做准备”意味着将其转换为   适合您的setter，BindingAdapter字段等的合适数据类型   模型。

     

这很不寻常。

     

在某些地方使用的例子是“如果我   想要将Observable绑定到float？“。EditText   看起来像这样：

InverseBindingAdapter

  

问题是用户输入的内容是无效的   浮点数，如@InverseBindingAdapter(attribute = "android:text") public static float getFloat(EditText et) { try { return(Float.parseFloat(et.getText().toString())); } catch (NumberFormatException e) { return(0.0f); // because, um, what else can we do? } } 。 snicklefritz将失败   使用parseFloat()。你应该让用户知道他们的   数据输入无效。但是，双向数据绑定不支持   这样，将默认值（例如NumberFormatException）传递给模型   代替。

所以，回答你的问题：

  

两者有什么区别？

0.0f有助于填充数据类型和BindingAdapter setter不属于数据绑定知道如何自行处理的属性。

View有助于在双向绑定中填充视图模型，其中数据类型和InverseBindingAdapter getter不是数据绑定知道如何自行处理的东西。

  

何时应该使用其中一种？当我定义一个BindingAdapter时，我是否必须创建一个反向？

当您所需的数据类型（例如，View）不是数据绑定必然知道如何填充小部件属性（例如，BindingAdapter时，请使用float android:text），但无论如何你想绑定它。

如果您这样做，和要进行双向绑定，用户在UI中的更改会自动更新您的视图模型，很可能您需要匹配EditText从属性（例如，InverseBindingAdapter的文本）转换为所需的数据类型（例如，EditText）。