更换C低级编程？

Question

所以C显然有一个相当优势的低级编程要塞.....但是有什么东西出现挑战/想要取代它？

Python / C＃/等似乎都是针对非常高的水平，但当它归结为细节低级别的东西时，C似乎是王道而且我没有看到太多“尝试”取代它？ / p>

那里有什么东西，或者对于低等级的东西学习C似乎是标准的吗？

Answer 1

如果您的意思是系统级别，那么可能是D Language。

Answer 2

说实话，这取决于你需要“低级别”/“系统级别”以及系统是什么。

正如Neera正确指出的那样，管理语言的趋势越来越明显。

因此，如果您正在编写应用程序代码，除非您实际编写算法和优化，否则您的想法是使用托管代码/更高级别的抽象。在普通平台上，一直需要做低级别的东西，大大减少了。在任何可以访问任何接近良好的API的地方，你可能会有更好的抽象层。

但是，如果要在新体系结构上实现，则可以：使用程序集为该平台生成编译器，或编写从另一个平台（交叉编译）从该平台输出机器代码的编译器。然后，您需要为该平台编译编译器。

可以想象，在这方面，C ++比C更难处理。即使是C实际上也是一项很好的努力。我听说有人说他们喜欢基于堆栈的语言，比如FORTH，因为对于基本的工作，他们可以用非常少的程序集（与c编译器或完整的交叉编译工作相比）来启动和运行。

编辑（因为我喜欢）这是link git存储库的JonesForth。看一看。 Jonesforth是i386汇编中的第四个实现，包含代码注释，引导您完成整个过程。

Answer 3

LLVM

Answer 4

低级别的东西是标准的。 C作品及其已知。 C很快，因为它是低级的，并且使程序员做了很多Python和C＃为你做的事情。您可以编写另一种旨在替换C语言的语言，但我不认为除了略有不同的语法之外它会让您到处都是。 （如果你想保持C的速度。）

为什么C这么快？因为它闪亮的汇编程序。对于你需要做得更快的事情，你可以使用YASM或内联汇编程序。

Answer 5

Google's GO发生了什么？

Answer 6

实际上有很多东西可以用于低级编程。以下是过去使用的一些优于C.

的优点

1. Pascal变体（在GEMSOS中使用）
2. Oberon（用于Oberson System和A2 Bluebottle）
3. Ada（用于安全关键项目，至少有三个操作系统使用有限的硬件）
4. PL / 0（MULTICS）
5. Modula（用于CVSup和一些学术项目以获得正确的系统软件）
6. Smalltalk和Haskell用于原型操作系统或操作系统替换层。
7. Cyclone，Popcorn，C0和Typed汇编语言在保留大部分功能的同时做得比C好。

此外，如果最低级别的部分由另一种语言实现，则可以使用具有运行时的语言。微软的Verve和JX操作系统就是例子。对于一所旧学校，查看Genera LISP机器，这是“优势”。在使用C / C ++工具链的现代系统开发中，你仍然无法做很多事情。 ;）

因此，即使C不是完全可替换的，在大多数情况下它几乎可以替换而没有太多的性能损失。玩得开心。

Answer 7

我不这么认为 我喜欢使用旧的Assembly Routines，但C是保存

Answer 8

我认为C不够低。我会建议汇编语言。据我所知，这是程序员可以达到的最低水平。但是你仍然需要处理汇编器，链接器和加载器。还有许多与目标平台相关的细节事项。

Answer 9

有特定于平台的低级语言，例如汇编语言和机器代码。通过将这些与C进行比较，C是相当高级的语言。

Answer 10

最近的趋势是朝向面向对象和托管语言 - 例如，Symbian作为操作系统完全是用C ++编写的，微软的研究也是Singularity OS，它是一种托管编程模型。这个想法是托管语言通过抽象掉这些想法来保护用户免于容易在C中犯错误 - 资源泄漏，指针损坏等。面向对象的范例也有助于编写易于维护的代码。现在C仍然统治嵌入式世界，但是我们可以看到未来十年的变化，越来越多的嵌入式世界将C ++作为首选语言。

Answer 11

低级别你究竟是什么意思？

C也用于高级等用户界面（整个GNOME桌面，其库GTK用C语言编写）。

---

我将C放在低级别类别中，因为它可以让您使用实际的机器（例如：原始内存地址，只是为了引用某些内容），只添加一个非常小的抽象层。 / p>

其他编程语言也提供了底层机器的 clean 愿景：

• 许多都来自C并且与之兼容（C ++，Objective-C）。这些提供了一些工具，通过抽象的东西来缓解你的生活。他们可以替换C，但如果您使用这些语言，则会失去兼容性：C不能使用ObjectiveC和C ++接口。

• 其他人属于完全不同的家庭，除了上述问题外，这些家庭甚至不能直接使用C语言。

因此，在我看来，C不被删除的主要原因是商业原因（再次写入所有内容会花费太多，所以一切都是与其他语言兼容），与COBOL仍然存在的原因基本相同。

还有其他原因，比如事实上C是简单的，简单而快速的解析和编译和东西，但在我看来这些是次要的。

---

一些能够负担得起重写任何东西的大公司却试图推出C（例如，Apple正广泛使用ObjectiveC，而其他人正在使用C ++）。

我认为将来C会继续存在，因为没有努力选择一个特定的标准语言来代替C使用（如果你编写C代码，它将同时使用C，C ++和C使用ObjectiveC系统，而事实恰恰相反）并且由于C代码的代码库过于庞大。