Question

我正在查看一些代码，我在宏中遇到以下行：

int foo = 0; (foo);

它编译得很好。事实上，似乎

0;

是C / C ++中的有效代码行。

我已经看过调试和发布版本中生成的程序集（在msvc上），它对程序集没有任何影响。我的测试很简单（有和没有(foo);）：

int main()
{
    int foo = 0;
    (foo);
    return 0;
}

我的问题是为什么有人想要这样做？我确定(foo);是宏的原因，但我不确定原因。

对于上下文，它所在的宏看起来像这样（我已经重命名了变量）：

#define MY_MACRO int _foo = 0; (_foo); UINT _bar = CP_THREAD_ACP; (_bar); LPCWSTR _baz = NULL; (_baz); LPCSTR _thing = NULL; (_thing)

在代码中，它简称为

MY_MACRO;
//other code...

Answer 1

正如Fred Larson在评论中所建议的那样，它可以用来抑制编译器警告。我试过这段代码：

int foo = 0;
foo;

我调试了代码并且编译器完全跳过了第二行，所以它似乎没有任何重要性。当然，如果您担心这些行会影响您的宏，您可以像我一样使用调试器逐步完成代码。

Answer 2

这可能是宏观扩张的结果。

可能只是某个人很傻。

可能是抑制编译器警告。

在任何情况下，这样的陈述在语言中都是完全合法的，并且对程序没有实际影响。任何有能力的编译器都会在编译期间删除它们。