SQL主键，INT或GUID还是..？

Question

为什么我不应该使用Integer作为我的表的主键？

数据库是SQL-CE，每年约有50,000个条目的两个主表，以及一些次要表。只有两个连接将一直存在于数据库中。但是更新将通过多个TCP套接字连接触发，因此将有许多交叉线程访问并使用相同的数据库连接。虽然活动非常低，但是同样的更新是不太可能的，但可能每天最多可能发生几次。

可能会将LINQ2SQL用于DAL或类型化数据集。

不确定此信息是否相关，但这就是我要问的原因，因为我不知道:)

Answer 1

你应使用整数 - 它更小，意味着更少的内存，更少的IO（磁盘和网络），更少的连接工作。

无论PK的类型如何，数据库都应该处理并发问题。

Answer 2

使用GUID primkey的优点是它在世界上应该是唯一的，例如是否将数据从一个数据库移动到另一个数据库。所以你知道这行是唯一的。

但是如果我们谈论的是一个小型数据库，那么我更喜欢整数。

修改

如果您使用的是SQL Server 2005 ++，是否也可以使用NEWSEQUENTIALID()， 这会根据上面的行生成一个GUID。允许newid（）的索引问题不再存在。

Answer 3

  

我有什么理由不这样做   使用Integer作为我的主键   表？

不，只要每一个都是唯一的，整数就可以了。 Guids起初听起来不错，但实际上它们太大了。大多数时候，它使用大锤来杀死苍蝇，Guid的大小比使用整数慢得多。

Answer 4

在这种情况下，我认为没有理由不使用自动增量整数。如果你到达一个整数无法处理数据量的点，那么你所说的是一个应用程序，它扩展到了无论如何都要涉及更多工作。

请记住以下几点：

1. 整数是硬件的本机字大小。它与数据类型一样快速，简单，易用。
2. 在考虑可能使用GUID时，要知道它们会造成可怕的主键。一般的关系数据库（我不能说所有，但MS SQL是一个很好的例子）不要很好地索引GUID。有一些黑客可以尝试制作更多符合索引的GUID，带走它们或留下它们。但一般来说，出于性能原因，应该避免使用GUID作为PK。

Answer 5

绝对使用整数，您不希望在聚簇索引（PK）中使用GUID，因为它会导致表格不必要地碎片化。