Question

我的问题原则上很普遍。我有一个名为Menu的类，其列表为items，其中一个或多个项可以是字符串，也可以是Menu的另一个实例。我的代码如下：

class Menu():
    def __init__(self):
        self.items = []
    def add_item(self, item):
        self.items.append(item)
    def add_menu(self):
        self.add_item(Menu())

正如您所看到的，我在其中一个函数中使用了类Menu的实际名称。我的问题是，如果可以在不编写类的实际名称的情况下这样做，而是通过引用它定义的类来实现吗？例如，我试过

self.add_item(super(self))

提供TypeError: super() argument 1 must be type, not Menu并尝试了

self.add_item(super())

运行没有错误，但它插入的对象是<super: <class 'Menu'>, <Menu object>>

我开始怀疑我正在使用错误的工具来完成工作，我的问题是我做错了什么？并且正在引用我可能需要的类型吗？

如果相关我的python版本是3.5.3

Answer 1

当然有可能：

>>> class A:
...     def create_instance(self):
...         return type(self)()
...
>>> a1 = A()
>>> a2 = a1.add_self()
>>> a1
<__main__.A object at 0x1029c27f0>
>>> a2
<__main__.A object at 0x1029c28d0>

注意，当然，这是因为：

>>> type(a1)
<class '__main__.A'>
>>> A
<class '__main__.A'>
>>> type(a1) is A
True

或者，这也可能是classmethod的用例：

>>> class A:
...     @classmethod
...     def make_instance(cls):
...         return cls()
...
>>> a1 = A()
>>> a2 = a1.make_instance()
>>> a1
<__main__.A object at 0x1029c29b0>
>>> a2
<__main__.A object at 0x1029c27f0>

现在，一个类的实例返回同一个类的新实例是完全合理的，但是在你的情况下是否可取，我认为我没有足够的信息来发表意见。但它肯定是可能的。

Answer 2

错误的抽象：考虑创建一个类 MenuItem - 例如 - 表示单行菜单条目或子菜单。或者一些你今天想不到的其他类型的菜单条目。

换句话说：好的OOP是关于创建有用的抽象。菜单项可以有许多不同的形状，因此更好的答案是不适合原始字符串，而是想出一个支持您解决问题的继承层次结构。

实现同一个类的子对象

2 个答案: