Question

我有一个名为Complex的类，其中许多成员方法返回该Complex类的对象，以及许多成员方法将类Complex的对象作为参数。

class Complex
{
public:
    Complex sampleFunc(Complex c) { ... }
    Complex operator+(Complex c) { ... }
};

这将是一个库，因此其他用户将使用我的类。因为，大多数用户使用：

Complex *ptrObj = new Complex();    // declaration 1

而不是使用：

Complex obj;                        // declaration 2

我上面编写的代码可以使用声明2，但不能使用声明1.我可以更改sampleFunc（）的原型，如下所示：

Complex* sampleFunc(Complex *c) { ... }

但是我无法有意义地更改operator +（）函数以获得添加两个对象的效果（而不是错误地添加两个指针）。那么，我应该暴露什么API - 适用于声明1或适用于声明2还是应该为每个函数提供两个版本？我相信传递指向函数的指针会更快，但操作符重载将是一个问题。

Answer 1

首先，您通常最好避免传递值，并将您的成员函数指定为接受引用

class Complex
{
  public:
     Complex sampleFunc(const Complex &c) { ... }
     Complex operator+(const Complex &c) { ... }
};

const指定函数在调用者方面不会在逻辑上更改c - 这通常与传递值相同，除了它不会创建副本传递的对象。

删除const可以更改对象。

也就是说，如果将对象的副本传递给函数而不是引用，则可以将值传递给任何您喜欢的函数。

其次，您使用其他语言的先入之见正在显示，并导致您对C ++的错误结论。具体来说，你的信念

这将是一个库，因此其他用户将使用我的类。因为，大多数用户使用：
Complex *ptrObj = new Complex();    // declaration 1
而不是使用：
Complex obj;                        // declaration 2

是假的。大多数C ++开发人员，鉴于这两个选择，将默认使用第二种形式，因为在很多情况下，第一种形式是C ++中的不良实践 - 由于完成时需要delete ptrObj，以避免内存泄漏，以及忘记这样做的可能性，特别是在非平凡的代码中。

使用库中的代码不会改变这一点。作为一个粗略的规则（并且，作为一个粗略的规则，有一些例外）如果您发现自己编写了大量使用C ++中的指针的代码（除非您正在编写标准库的版本），那么您的设计就会被破坏。

Answer 2

正如您在评论中所述，您的O(g(n))类基本上是一个可变长度字符串，包含Complex加char*。

然后，首先要做的是阻止此类用户执行int，因为它效率不高。你正在你的类中进行动态内存分配，所以也没有必要在外部进行（你只需添加更多的指针间接）。

您应该以传统方式编写运算符，即接受引用，而不是指针。用户通常不需要处理指针，因为您的类将动态内存抽象为实现细节。

例如：

new Complex