这是我的另一个“我认为这不可能，但我需要确认”问题。
我有一堆子类的基类。现在，这个基类有一些孩子们使用的常见属性，比如Name。基础是一个抽象类（MustInherit）。从技术上讲，这意味着每次实例化子类时，它都会在内存中隐藏自己的Name副本。问题是，Name将成为给定孩子的所有实例的固定值。即，Child1.Name将返回"child_object1"，Child2.Name将返回"child_object2"。
此属性似乎是共享属性的完美候选者，但随后出现问题。似乎如果我将Name定义为基类中的共享属性，无论子类派生自哪个子类，都将共享相同的Name，这是共享属性的确切目的（或者方法等）。
我能想到的唯一解决方法是从基类中删除Name并在每个子类中直接将其重新实现为共享属性。尽管如此，这似乎打败了拥有基类的功能。至少在原则上。
所以我的问题是从设计角度解决这个问题的首选方法是什么？假设来自单个抽象基类的至少50个派生子类。
答案 0 :(得分：1)
我假设你说“儿童对象”是指“儿童类”。不要混淆术语;这让你的问题更加混乱。
那就是说，我自己多次使用过这种模式。您认为共享/静态是正确的，但您不能在此处应用它，因为从基类派生的类的每个实例都可以具有不同的名称。我没有看到有一个被覆盖的抽象属性返回一个常量值的错误。
考虑一下 - 抽象成员的目的是允许子类提供它们自己的实现。当你问一个物体“你叫什么名字？” 某些需要知道的事情。子类本身就是这些数据的理想之地，实现抽象成员非常有意义。
如果Name属性将根据类型本身的名称返回某些内容，则可以使用GetType().Name获取该属性，因此可能能够将某些名称代码合并到默认的虚拟实现中属性，并在默认实现不正确时覆盖它。这可以消除大量的样板代码，从而可以忽略不计的性能损失。
（为了回答问题标题中提出的问题，是的，从技术上讲，所有类型的非私有共享/静态成员都会被所有子类型继承。但是你不能覆盖它们，因为这对共享/静态成员没有意义。）