Question

请详细说明如何在以下计划中评估(a+=3,5,a)。

#include <stdio.h>
int main()
{
    int a=1,b=2,c=3;
    printf("%d\n",a+=(a+=3,5,a));
}

Answer 1

在以下代码中，我们会评估b和c，并将最后一个值添加到a并分配给d。

#include <stdio.h>

int main(void)
{
    int a = 1, b = 2, c = 3, d;
    d = a + (b, c);
    printf("%d\n", d);
    return 0;
}

节目输出：4

但是问题中的表达式有未定义的行为，因为a在没有序列点的情况下被多次更改。

Answer 2

正在考虑的代码是，在进行现代化并给出一些缺失空格时：

#include <stdio.h>
int main(void)
{
    int a = 1, b = 2, c = 3;
    printf("%d\n", a += (a += 3, 5, a));
    return 0;
}

我的初步反应是“Why are these constructs undefined behaviour重复”，尽管这主要是关于++和--运算符，这些运算符在这些问题中更常见。

第二眼看到(a += 3, 5, a)中有一个逗号运算符，这些运算符强加了序列点。就其本身而言，这很多表达都很好。如果它在b += (a += 3, 5, a)中使用，则没有问题。该问题的文字只询问(a += 3, 5, a)。

当然，, 5没有任何用处。当消除它时，使用(a += 3, a)的唯一原因是在加法和a之间加上一个序列点。但是，在任何情况下我都无法想到您可以合法地需要该序列点。

更复杂的问题是a += (a += 3, 5, a)的LHS评估是否与RHS正确排序。它是未定义的行为，因为尽管RHS表达中存在序列点，但在整体表达的LHS和RHS的评估之间没有序列点。

请记住，复合赋值运算符+=的行为或多或少表现为：

a += x;
a = a + x;

不同之处在于LHS上的表达式（本例中为a）仅评估一次。在这种情况下，没有问题。如果代码更复杂，这个细节很重要：

array[index++].member[subindex++] += 23;

现在至关重要的是LHS只被评估一次！

问题中的代码是棘手的代码，因为它有未定义的行为，所以应该在生产代码中避免使用。

我想知道为什么b和c完全在问题中;他们是未使用的变量。这么少的代码太混乱了！

经验法则：在单个表达式中避免多个增量，减量和复合赋值运算符。

高级经验法则（仅限专家）：不要将多个增量，减量或复合赋值运算符应用于单个表达式中的同一变量。

如果您足够了解何时可以安全地违反规则（?:），那么您不一定需要遵循经验法则。在此之前，请避免过度使用这些运营商。

Answer 3

c中printf的执行是从右到左。

(a+=3,5,a)， a = 4
然后a+=(a+=3,5,a)将最后一个值，即 a添加到
Thatswhy a变成了8。

Answer 4

这里(a+=3,5,a)给出输出4，因为你放了任何东西值a不考虑a + = 3。例如：int a=1; a+=2,8,5;

这里a = 3的值;因为a+=2是3。

之后a+=(a+=3,5,a)评估如下。

这里赋值运算符总是将最右边的值赋给左操作数。所以这里是指定的。所以这会导致a+=a; 因此，在a=4;操作之后，(a+=3,5,a)的值为{。

我将再举一个例子int a=2; a+=(a+=2,2,a,10)

将输出为14.因为(a+=2,2,a,10)操作后a = 4的值。右边分配10，即a+=10;这将给我们14。

我希望你的问题得到解答。如果你有疑问，请在下面发表评论。