Question

假设我有一个检查条件的简单函数，如果条件为真则返回true，如果条件为假则返回false。

使用这种类型的代码是否更好：

bool myfunction( /*parameters*/ ) {
    if ( /*conditional statement*/ ) {
        return true;
    }
    return false;
}

或者这种类型：

bool myfunction( /*parameters*/ ) {
    if ( /*conditional statement*/ ) {
        return true;
    }
    else return false;
}

或者它真的没有什么区别？此外，在决定是否“如果......否则”与“如果......其他”与“切换”时，我应该考虑哪些因素？

Answer 1

你也可以在没有任何条件的情况下写这个：

bool myfunction( /*parameters*/ ) {
    return /*conditional statement*/;
 }

这样你完全避免了条件。

当然，如果你正在处理需要条件的不同函数，它应该没有区别。现代编译器无论如何都能很好地工作。

就使用switch vs if-else而言，当你有许多情况时，通过允许你跳转到单个情况，开关可以提高效率，通过不运行所有情况来提高执行速度。在较低（硬件/编译器级别），switch语句允许您进行单个检查/跳转，如果您有许多if语句，则需要进行许多检查/跳转。

Answer 2

它是一样的。记住，只要你说

return boolean;

函数结束并返回其调用行。因此把它放在其他地方或只是简单地把它放在一起。

说我们要查看素数

bool isPrime (int n){
     for (int i = 2; i <= sqrt(n); i++){
         if (n % i == 0)
             return false;
     }
     return true;
}

如果你仔细看到这个函数，你会知道数字是否正确地划分为sqrt（n）范围内的任何值，它将返回false，因为数字不是素数。如果它不能被分割，那么循环将在没有任何干扰的情况下结束并且表示该数字是素数。因此功能正常。

Answer 3

由于两个给定的答案都没有达到钉子，我会再给你一个。

从代码（或编译器）视图中，假设最近的编译器两个版本都相同。编译器会将if版本优化为return版本。差异在于调试 - 您正在使用的调试器可能不允许您在返回值上设置断点（例如，如果您希望仅在返回真值时设置断点）。虽然if版本在不同的行上给你两个return语句，但任何理智的调试器都可以在线设置断点。

Answer 4

无论编译器应用何种优化，两个函数都是相同的，因为第二个函数中的“else”没有任何影响。如果在满足条件时立即离开该函数，则在这种情况下您永远不会进入另一个分支，因此“else”隐含在第一个版本中。因此我更喜欢第一个版本，因为另一个版本中的“else”会产生误导。

但是，我同意其他人的观点，这种函数（两种变体）无论如何都没有意义，因为你可以简单地使用普通布尔条件而不是这个函数，这只是一个不必要的包装器。

Answer 5

在编译方面，你选择的if-else语法的具体形式不会产生很大的影响。优化路径通常会消除任何差异。您的决定应该基于视觉形式。

正如其他人已经指出的那样，如果您有这样一个简单的条件，最好直接返回计算并避免使用if语句。

直接返回仅在您进行布尔计算时才有效。您可能需要返回其他类型：

int foo(/*args*/) {
  if(/*condition*/) {
     return bar();
  }
  return 0;
}

或者你可以使用三元运算符?:，但如果表达式可能不那么清楚。

通过使用短回报（评估不会到达函数的末尾），您还可以对多个条件和评估进行排序。

int foo(/*args*/) {
  if(/*condition1*/) {
     return 0;
  }

  if(/*condition2*/) {
     return 3;
  }

  int common = bar(/*args*/);
  if(/*condition3*/) {
     return 1-common;
  }

  return common;
}

根据最具逻辑意义的内容选择表单，只需忽略它的编译方式。然后考虑按摩表单以获得最小的视觉复杂性（避免过多的缩进或深度分支）。

在布尔函数c ++中使用elses

5 个答案: