a={}
t= list(map(int,input().split()))
n=t[0]
k=t[1]
for i in range(n):
a.update({i:[]})
ids=[]
for i in range(n):
k=input().split()
ids.append(set(k[1:]))
def ifrel(i, j):
if i==j:
return False
return len(ids[i] & ids[j]) >= 2
for i in range(n):
for j in range(n):
if ifrel(i,j):
a[i].append(j)
stack=[]
res=[]
def iterdfs(g,s):
stack.append(s)
while stack!=[]:
k=stack.pop()
if k not in res:
res.append(k)
for i in g[k]:
if i not in res:
stack.append(i)
return res
print(len(iterdfs(a,0)))
这是使用Set的最终解决方案,但我仍然得到TLE!
ids []是一个包含列表的列表,例如:ids = [[' 1',' 2',' 3']]。使用Dictionary会提高速度吗?
我有一些编辑麻烦,因为这是Stack Overflow中的第一个问题。
我想解决的问题是: https://www.codechef.com/IOIPRAC/problems/INOI1302/
答案 0 :(得分:3)
如果您想要最快的解决方案,那就不会简洁了。这是最坏情况O(A + B)的尝试,但是一旦找到两个匹配就会退出,最好是Ω(B),其中B是两个列表中较短的一个。
def check_common_items(A, B, n=2):
# set B to be the shorter list, len is O(1)
if len(B) < len(A):
A, B = B, A
B_set = set(B) # O(len(B))
count = 0
for a in A: # worst case O(len(A))
if a in B_set: # O(1)
count += 1
if count == n:
return True
return False
但是,大多数使用集合的实现都是渐近有效的。例如,以下函数可能不会太慢。
def check_common_items(A, B, n=2):
return len(set(A) & set(B)) >= n
答案 1 :(得分:2)
使用一套。
In [1]: lst1 = [1, 2, 3, 4]
In [2]: lst2 = [3, 4, 5, 6]
In [3]: set(lst1).intersection(set(lst2))
Out[3]: {3, 4}
In [4]: len(set(lst1).intersection(set(lst2)))
Out[4]: 2
答案 2 :(得分:1)
def check(list1,list2):
if len([elem for elem in set(list1) if elem in list2])>=2:return True
return False
使用此功能。它列出了常用项目并检查列表的长度。
答案 3 :(得分:1)
您需要提出一个更有效的算法,而不是检查两个列表的整体,一旦您确定了两个重复项,就可以终止:
a = ['some', 'list']
b = ['some', 'other', 'list']
duplicate_count = 0
my_bool = False
for item in a:
if item in b:
duplicate_count += 1
if duplicate_count >= 2:
my_bool = True
break
在最坏的情况下算法仍然是O(n 2 ),但它有可能提前终止