Question

我在基于AOSP的Android 7.1.2（更准确地说是基于sony开放设备树）上正确运行自定义selinux策略时遇到了一些麻烦。

我的问题是审核日志不断告诉我我实际添加的文件访问规则丢失。我还将audit2allow创建的规则复制到我的策略文件中，但即使这些规则也没有正常工作。

所以，让我们深入了解细节：

我创建了一个名为 vendor_app 的自定义域。此域根据其签名分配给应用程序。我在 mac_permissions.xml 中添加了一个条目来分配seinfo字段 vendor 。在 seapp_contexts 中，我像这样分配 vendor_app 域：

user=_app seinfo=vendor domain=vendor_app type=app_data_file levelFrom=user

我的应用已在vendor_app上下文中正确启动：

# ps -Z | grep permissiontest
u:r:vendor_app:s0:c512,c768    u0_a109   4110  508   1620732 79584 SyS_epoll_ 0000000000 S com.vendor.android.permissiontest

所以，现在对于根本不起作用的部分。在 vendor_app 上下文中运行的应用程序将获得对 / persist / vendor 中文件的读/写访问权限。为了创建必要的规则，我将一个名为 vendor.te 的文件添加到设备目录中的 sepolicy 文件夹中，其中包含以下内容：

type vendor_app, domain;
type vendor_file, file_type, data_file_type;
# permissive vendor_app;

app_domain(vendor_app)
net_domain(vendor_app)
bluetooth_domain(vendor_app)

allow vendor_app persist_file:dir r_dir_perms;
allow vendor_app vendor_file:dir create_dir_perms;
allow vendor_app vendor_file:file create_file_perms;

allow vendor_app audioserver_service:service_manager find;
allow vendor_app cameraserver_service:service_manager find;
allow vendor_app drmserver_service:service_manager find;
allow vendor_app mediaserver_service:service_manager find;
allow vendor_app mediaextractor_service:service_manager find;
allow vendor_app mediacodec_service:service_manager find;
allow vendor_app mediadrmserver_service:service_manager find;
allow vendor_app persistent_data_block_service:service_manager find;
allow vendor_app radio_service:service_manager find;
allow vendor_app surfaceflinger_service:service_manager find;
allow vendor_app app_api_service:service_manager find;
allow vendor_app system_api_service:service_manager find;
allow vendor_app vr_manager_service:service_manager find;

我在 file_contexts 配置中添加了一个条目：

###################################
# persist files
#
/persist(/.*)?                                                      u:object_r:persist_file:s0
/persist/vendor(/.*)?                                               u:object_r:vendor_file:s0

在/ persist分区上，我创建了一些目录结构，让文件夹具有适当的权限，可以在那里添加一些文件。

# ls -Zal /persist/vendor/                                            
total 56
drwxrwxrwx  5 persist   persist   u:object_r:vendor_file:s0  4096 2017-08-03 22:27 .
drwxrwx--x 16 system    system    u:object_r:persist_file:s0 4096 2017-08-01 16:24 ..
drwxrwxrwx  2 profile   profile   u:object_r:vendor_file:s0  4096 2017-08-04 13:34 profile
drwxrwxrwx  2 provision provision u:object_r:vendor_file:s0  4096 2017-08-04 13:34 provisioning
drwxrwxrwx  2 updater   updater   u:object_r:vendor_file:s0  4096 2017-08-04 13:34 updater

我知道服务的 find -rules正在运行，因为我能够以强制模式启动我的应用程序并且不会对此抱怨。我还能够访问 persist_file：dir 规则所允许的 {search} 的/ persist目录。

当我尝试将 / persist / vendor / updater / test 等新文件写入 / persist 目录时，我收到来自auditd的错误消息：

08-04 16:34:29.269  4108  4108 W .permissiontest: type=1400 audit(0.0:27): avc: denied { write } for name="updater" dev="mmcblk0p44" ino=55 scontext=u:r:vendor_app:s0:c512,c768 tcontext=u:object_r:vendor_file:s0 tclass=dir permissive=0

该错误当然由audit2allow转换为以下规则：

#============= vendor_app ==============
allow vendor_app vendor_file:dir write;

由于 write 是 create_dir_perms 的成员，它实际应该在那里。我还尝试将 audit2allow 创建的行添加到我的 vendor.te ，但没有成功。

请注意，写入更新程序还涉及 persist_file 上的搜索和 vendor_file 上的搜索工作没有任何问题。

有没有人有任何建议，如何正确调试，甚至可能解决这个问题？我已经挖了两天了，这让我疯了。

修改

阿。 / persist当然是可写的：

# mount | grep persist
/dev/block/bootdevice/by-name/persist on /persist type ext4 (rw,seclabel,nosuid,nodev,relatime,nodelalloc,errors=panic,data=ordered)

编辑2：

正如Paul Ratazzi所问，我已经扫描了sepolicy文件以及实际加载到内核中的版本以了解我的规则。

$ sesearch -A -s vendor_app -t vendor_file policy 
allow vendor_app vendor_file:dir { rename search setattr read lock create reparent getattr write ioctl rmdir remove_name open add_name };
allow vendor_app vendor_file:file { rename setattr read lock create getattr write ioctl unlink open append };

因此，它们已正确部署到设备上。

Answer 1

嗯，经过一些挖掘，看起来我终于找到了答案。为了挽救遇到同样问题的人一些有关脑痛的日子，这就是解决方案：

除了MAC (Mandatory Access Control) Android上的SElinux MLS (Multi-Level Security)。

虽然在Android SELinux concepts中以某种方式描述了MAC，但有关MLS的信息只是非常简短而含蓄地提及：

在SELinux中，标签采用以下形式：user：role：type： mls_level ，其中类型是访问决策的主要组成部分，可以由其他部分修改标签。

所以，我的Android应用程序运行在MLS级别（由c512，c768表示），可以读取/ persist上的文件但不写入它们。所以需要发生的是我的应用程序获得MLS级别以正确访问这些文件。

我（现在）通过将自定义标签更改为

来存档

type vendor_app, domain, mlstrustedsubject;

这使我的应用程序受信任。这解决了问题，但授予了我的应用程序的大量访问权限。因此，更好的选择是将目标的安全级别置于允许对我的应用程序进行读写访问的级别。

所以这基本上是迄今为止这个问题的解决方案（虽然还没有完成）。

我的自定义selinux策略似乎被android系统

1 个答案: