Question

我有一个很大的LINQ查询，导致SQL查询效率低下。我非常确定我可以通过调整查询来优化它（如Scott Gu的this blog post和Eugene Prystupa的this excellent blog post中提到的那样，他们称之为＆＃34;暗示＆＃ 34。）

但是，此查询是重要的遗留代码，因此我宁愿不触及查询本身。是否可以通过修改生成的IQueryable来形成LINQ查询？

例如，我们假设低效查询位于GetOrders，它将查询结果作为IQueryable<Order>返回。我可以塑造IQueryable结果吗？ E.g：

var result = GetOrders();

result = result.Select(o =>
    new { o, o.Id, o.Customer, o.Payment })
    .AsEnumerable()
    .Select(o => o.o);

注意最后选择，即返回Order个对象。（有关此gem的信息，请参阅Prystupa's blog。）此示例整形的要点是让LINQ2SQL（或实体框架）将Customer表与Customer和Payment连接起来。查询订单后原始查询将查询这些表n次，其中n是订单数。

Answer 1

通过实验，我发现这确实是可能的。只要查询仍然是LINQ-to-SQL或LINQ-to-Entities而不是LINQ-to-Objects，您仍然可以对查询进行整形。（当您通过调用ToList或AsEnumerable之类的内容将结果集放入内存时，查询将变为LINQ-to-Objects。）

一个很大的警告：你只能在一对一的关系中获得SQL连接。如果在Select的匿名对象中包含一对多或多对多子项，则生成的SQL仍将对子项的表进行n个额外查询，其中n 1}}是记录的数量。这让我绊倒了很长时间，并让我觉得塑造根本不做任何事情。

我仍然希望能找到关于此事的官方文件。

Answer 2

我相信，正如博客文章所指出的，你必须做AsEnumerable，否则中间选择将在查询中进行优化：

var result = GetOrders();

result = result.Select(o => new { o, o.Id, o.Customer, o.Payment })
               .AsEnumerable()
               .Select(o => o.o);

我可以通过修改IQueryable来形成LINQ查询吗？

2 个答案: