将图像存储在数据库或文件系统中

Question

  

可能重复：
  Storing Images in DB - Yea or Nay?

将图像存储在文件系统中是否更快，更可靠？还是应该将它们存储在数据库中？

假设图像不超过200 MB。目标是快速，可靠的访问。

一般来说，人们如何决定在文件系统或数据库中存储文件（例如图像，PDF）？

Answer 1

个人观点：我总是将图像存储在文件系统中，并且只在数据库中存储文件路径。在许多情况下，数据库存储在快速（读取：昂贵的存储，15k RPM或SSD驱动器）存储上。图像或其他文件通常可以存储在较慢（读取：更便宜，更大的驱动器，7.2k RPM驱动器）存储上。

我发现这是最好的，因为它允许数据库保持较小的尺寸。通常，数据库很好地存储“数据”。他们可以快速搜索和检索少量数据。文件系统很好地存储“文件”，它们经过优化，可以快速查找和检索更大的数据。

显然，这两种方法都存在权衡，并且不会出现一刀切的情况;但是，可能存在一些用例，在数据库中存储图像是一件好事，如果它们都非常小，并且您没有预期很多，并且您的数据库与文件共享位于同一存储介质上，然后将图像直接放入数据库可能是有意义的。

作为旁注，SQL Server 2008R2有一个FileStream字段类型，它可以提供两全其美，我还没有使用它，所以我不能说它的工作情况。

Answer 2

如果您需要以下内容，请将文件/图像存储在数据库中：

• 访问控制
• 版本
• 签入/签出
• 基于元数据搜索

这就是像SharePoint这样的主要CMS的设计。

但是，如果您的内容更加静态并且不会随着时间的推移而改变，那么您可以使用文件系统并在Web服务器上启用优化/缓存。

Answer 3

使用数据库方法，您只需要连接一件事。如果您的用户是分布式的，那可能会更简单。请注意，如果不经常访问图像，效率问题可能无关紧要。

Answer 4

首先你必须知道，在数据库中，你不能存储比我想象的更大的文件8 mb，leavinig，所以我认为最好在系统中存储文件，以及数据库中的小图像