Question

我知道我可以使用git merge-base来确定执行git merge，时的共同祖先，但看起来这不适用于 git rebase < / p>

以下是rebase之前的设置：
master branch：A--Y--(C)
和dev branch：A-----C--D
（C）是我将A - C变为A - Y的结果，相同的内容，但不同的提交信息

git merge-base master dev会返回A，如果我git merge dev，我会在历史记录中看到（C）和C

git rebase master，结果是： A - Y - （C） - （D）其中（D）在rebase后是D

git rebase是否认为（C）是共同的祖先？（这在代码中很难做到）我猜它仍然使用A，但是当它选择C，D追加到master的末尾时，C最终成为 no-op

Answer 1

让我们从这开头：git rebase做什么是复制一些提交。在您的情况下，它似乎复制提交C但不提交D。（我想你问为什么，但是假设它与合并基础有关，这可能不正确。）

git rebase选择复制的提交集合主要是但不完全，由以下结果决定：

git rev-list <upstream>..HEAD

其中<upstream>是您传递给git rebase或已配置上游的参数。例如，对于git rebase master，此序列中的<upstream>为master。您当前的分支是dev，因此HEAD引用dev。因此，要复制的提交集是按以下列出的：

git rev-list master..dev

（虽然增加了其他选项;见下文）。

如果我正确阅读你的图表，输入图表是：

...--A--Y   <-- master
      \
       C--D   <-- dev

这样git rev-list的输出就会提交C和D。

Rebase然后继续：

git checkout目标分支的提示（此处提交Y）;
在提交git cherry-pick和C时，有时字面上，有时比喻性地D;最后
运行checkout -B dev HEAD（不完全相同，但效果相同：在dev移动到指向最终复制的提交后，返回dev。

我认为你直接询问的是 - 我认为这不是你应该要求的 - 在采摘过程中哪个提交被用作合并基础。这里的答案是，樱桃选择的合并基础是樱桃选择的父提交。因此，对于git cherry-pick C步骤，合并基础（如果需要合并）是提交A：C的父级。对于git cherry-pick D步骤，合并基础（如果需要合并）是提交C：D的父级。

现在，我列出了几个＆＃34;其他选项＆＃34;上面的项目。这些是指提交选择过程。特别是，git rebase有两种方法可以提交 off 的提交＃34;复制＆＃34;名单。（它还会按照通常的向后顺序生成列表，因此它会在转发顺序中进行挑选。）

它消除to-copy列表提交的主要方式是使用git patch-id。 git patch-id命令计算一个ID号，人们希望它足够独特＆＃34;，基于通过比较提交到其直接父级而找到的补丁，丢弃行号和其他一些可能的项目影响樱桃挑选的提交。如果提交已被挑选，则结果应为相同的 ID，否则不同。

因此，在列出C和D之后，Git继续将其补丁ID与提交Y的补丁ID进行比较。

有两个命令可以执行此类操作，一个用于用户，另一个用于git rev-list。面向用户的命令是git cherry，但我想在这里，面向计算机的git rev-list实际上更容易解释。

这里有趣的是Git知道如何将提交C和D的所有修补程序ID与提交Y的修补程序ID进行比较，当初始图形是我们的时候如上所示。或者，如果图表是：

...--A--E--F--G   <-- master
      \
       C--D   <-- dev

要比较的两组补丁ID将是（C，D）与（E，F，G）的补丁ID。如果我们有：

          H--I
         /    \
...--A--G---J--K   <-- master
      \
       \   D
        \ / \
         C   F   <-- dev
          \ /
           E

要比较的集合将是（C，D，E，F）vs（G，H，I，J，K）。我认为，这使得整个概念更加清晰：它的工作方式是git rev-list可以检查两个分支到他们遇到的点，并收集一组提交每个＆＃34; side＆＃34;。

我们git rev-list执行此操作的方式是：

git rev-list --left-right master...dev

（请注意此处的三个点，dev和master的顺序仅用于确定哪些提交是＆＃34;左侧＆＃34; -on master但不是在dev上 - dev上的＆＃34;右侧＆＃34;，但master上没有。

这个三点符号以及这个--left-right的想法是Git如何计算出哪些提交放在哪个集合中，以便计算完整的补丁ID集。如果左侧提交的修补程序ID与右侧提交的修补程序ID相同，那些提交虽然在某种程度上有所不同，但代表相同的更改：它们是具有的已被挑选出来。

git rebase命令跳过这些预先挑选的樱桃。它只是挑选剩余的提交，无论那些是什么。 git rebase代码运行git rev-list --right-only --cherry-pick --no-merges <upstream>..HEAD以获取要在步骤2中复制的提交列表。然后它运行这三个步骤。如果C或D的修补程序ID与提交Y的修补程序ID匹配，则该提交永远不会被复制。在这种情况下，似乎提交D的修补程序ID可能与提交Y匹配。

我还说有两种方法可以消除提交。这种樱桃检测就是其中之一，我怀疑它是你看到我认为你看到的结果的原因。另一个是Git所谓的--fork-point，这有点复杂。我不打算在这里介绍它。它只省略了早期＆＃34;提交：也就是说，它在C--D链上找到了一个点 - 如果链条更长 - 这会更有意义 - 它认为它应该丢弃，只有副本提交在之后。由于提交C被复制，因此它不能是导致提交D被省略的fork-point代码。

git rebase用什么来确定共同的祖先？

1 个答案: