Question

使用Ruby 2.4，我的部分内容是“if”语句

row_data.index{|x| DataHelper.my_function(x) } > num_var

不幸的是，如果“row_data.index {| x | DataHelper.my_function（x）}”的计算结果为nil，则上述语句会出错。有没有办法重写上面的内容，如果“row_data.index {| x | DataHelper.my_function（x）}”被评估为nil，它将返回“false”？我不希望将表达式存储在我的“if”语句之前的变量中，因为如果执行没有到达那里，我可能不需要执行该语句。我觉得有一个单行，但我不知道它是什么。

Answer 1

短路评估是的两个重要原因 {/ 3}。

简单的出路right way checking nil or false conditionals（to_s，to_i等）可以暂时避免引发异常/错误，但有时可以玩魔鬼技巧打破您的条件当条件的您的一个比较值来自 - 0，""，[]等时。因此，明确的关注是考虑到你的代码可能会在一段时间后持续时间不够长。

实施例。 - 1
```
if x.to_i > -1    
    puts x "is not a negative integer"
else
    puts x "is a negative integer"
end
```
在nil.to_i :=> 0逻辑检查进入带有转换值的条件块时if x.to_i > -1获得批准可能会有危险0 nil.to_i }）。

可能你不会介意 ex。 - 1 将nil打印为：0 is not a negative integer。怎么样？
```
if x.to_i   
    puts " 1/x is" 1/x
end
```
它可以进一步提升每个x的ZeroDivisionError: divided by 0 nil，并且在这些情况下您需要额外注意。可能你不想从第一个地方开始在你的街区内招待nil。
效果和 CLEAN代码是您每次都听到的两个热门词汇。如果先前条件为&&，则explicit conversions（false）不会对后续条件感到烦恼，这会使条件执行得更快< / strong>即可。此外，它还可以保护进入条件块的nil值，并使其更容易受到攻击。

回答您的提问：

if (not row_data.index{|x| DataHelper.my_function(x) }.nil?) && (row_data.index{|x| DataHelper.my_function(x) } > num_var) # do your if block here # this keeps nil away else puts "row_data.index{|x| DataHelper.my_function(x) } is nil" end

Answer 2

您可以利用nil.to_i返回0

if row_data.index{ |x| DataHelper.my_function(x) }.to_i > num_var
  # index is bigger than num_var
else
  # index is smaller or equal to num_var
end

根据my_function和num_var的含义，您可能还需要考虑num_var == 0的情况。

我如何比较一个整数的零？

2 个答案: