多态推理

Question

我正在学习Haskell，在互联网上，我发现来自Philip Wadler的是paper 我读它并且根本不理解，但它以某种方式连接到多态函数。

例如：

polyfunc :: a -> a -> a

它是任何类型的多态函数。

与polyfunc示例相关的自由定理是什么？

Answer 1

我觉得如果我真的理解那篇论文，那么我写的任何代码都会被上帝合着。

我对这个问题的最好猜测是，所有polyfunc可以做的总是返回第一个参数或总是返回第二个参数。所以实际上只有两个polyfunc，

的实现

polyfuncA a _ = a
polyfuncB _ b = b

本文为您提供了证明该声明的方法。

这是一个非常重要的概念。例如，我以前参与过数据质量研究。这个自由定理说没有能从两个任意数据中选择最佳数据的函数。我们必须了解更多。实际上，我很惊讶地发现有些人愿意忽略它。

Answer 2

我从来没有真正理解那篇论文中提出的算法，所以我想我会试着弄明白。

(1) Type of function in question
f :: a -> a -> a

(2) Rephrasing as a relation
f : ∀X. X -> X -> X

(3) By parametricity
(f, f) ∈ ∀X. X -> X -> X

(4) By definition of ∀ on relations
for all Q : A <=> A',
  (fA, fA') ∈ Q -> Q -> Q

(5) Applying definition of -> on relations to the first -> in (4)
for all Q : A <=> A',
  for all (x, x') ∈ Q,
    (fA x, fA' x') ∈ Q -> Q

(6) Applying definition of -> on relations to (5)
for all Q : A <=> A',
  for all (x, x') ∈ Q,
    for all (y, y') ∈ Q,
      (fA x y, fA' x' y') ∈ Q

此时我已经完成了扩展关系定义，但不确定如何从关系中恢复到函数和类型的术语，所以我找到了一个automatically derive the free theorem for a type的webapp。我不会破坏（但）它给出的结果，但看着它确实帮助我弄清楚我证明的下一步。

下一步是从关系土地回到功能土地，注意到Q可以是任何功能的类型，而且这仍然有效。

(7) Specializing Q to a function g :: p -> q
for all p, q
  for all g :: p -> q
    where g x = x'
      and g y = y'
        g (f x y) = f x' y'

(8) By definitions of x' and y'
for all p, q
  for all g :: p -> q
    g (f x y) = f (g x) (g y)

这看起来是对的，对吗？相当于使用g转换这两个元素，然后让f在它们之间进行选择，或者让f选择一个元素，然后使用g对其进行转换。通过参数化，f无法根据g的任何内容选择左侧还是右侧元素。

当然，特雷弗·库克的回答是正确的：f必须总是选择第一个参数，或者总是选​​择第二个参数。我不确定我推导出的自由定理是否等同于它，或者它是一个较弱的版本。

顺便说一下，这是本文已明确涵盖的特殊情况。它给出了

的定理

k :: x -> y -> x

当然与您的函数f相同，其中x ~ a和y ~ a。它给出的结果与我描述的结果相同：

for all a, b, x, y
  a (k x y) = k (a x) (b y)

如果我们选择b=a来使两个结果等效。