“* +”和“*”的占有和贪婪量词给出不同结果的情况？

Question

我正在看这个问题Greedy vs. Reluctant vs. Possessive Quantifiers

我可以看到*+和*如何匹配零次或多次，但占有量词*+将尽可能地向前匹配..而*将做.*并回溯。我可以接受*+字符串很长时.*会更有效率。

我很感兴趣，但是当他们给出不同的结果时。

我看到了评论

  

@moodboom，有零病例（数学事实）在哪里   占有量词将产生一个不会产生的匹配   通过简单的贪婪量词。偶尔会出现这种情况   当贪婪量词产生匹配时，将产生不匹配。   对于所有其他情况（贪婪和占有欲产生相同的情况）   结果），占有量词给出了性能提升。 - 通配符   5月5日23:00

我非常有兴趣看到这种情况得到了扩展，特定情况下占有欲和贪婪量词会产生不同的结果。

对比*+和*

我也会对不同结果的情况感兴趣，对比?+与?

Answer 1

我找到了一个案例，但我不确定解释和针对性。而且我认为还有很多其他案例。

测试用例

.*+

经过测试：

  

foob

只有贪婪匹配它。

解释

占有将首先匹配整个字符串（b），然后尝试匹配$字符，但只查找字符串的结尾（b）。< / p>

Greedy也会匹配整个字符串，但后来向后看，直到找到第一个function getFromSomewhere(arg1) { var newName = arg1 + "sampleWord"; window[newName] = []; } getFromSomewhere("blip"); console.log(blipsampleWord); // You'd get [] 字符。它会找到它。

Answer 2

查看演示中的示例，了解测试字符串aaab和aaax尝试贪婪模式a*[^b]和占有模式a*+[^b]

Demo 1

Demo 2

a*[^b]会回溯以尝试找到匹配项，因此它会在aaa中找到aaab

a*+[^b]会发现aaa不会回溯，会尝试匹配[^b]，aaab

失败