考虑一个由几个开发人员同时处理代码库的团队。将要素恢复到主分支时，可以git merge或git rebase。
我从其他几位开发者那里听说，与git merge相比，使用git rebase会使您的git历史变得时髦。
我也见过SO question about the difference between merge and rebase。
One SO answer提到了rebase的优点是如何避免钻石形状。但是这对git日志意味着什么呢？
Another SO answer讨论如何合并交错历史线程。但是，一个人的主要分支是否可以拥有它所包含的所有作品的所有历史？
我想我的一般问题是： 使用merge和rebase时git日志的生成方式有何不同？
额外信用：合并使得事情变得非常困难的一个例子，相反，改变可以减轻这种困难。
答案 0 :(得分：1)
这是一个简单的示例，用于显示git log --oneline --graph --decorate --all中的差异。
合并后记录输出
* e8dc85d Merge other branch into master
|\
| * 30a040f (other) edited a.txt on other branch
* | 0bc86a0 edited a.txt on master
|/
* b6c1082 added a.txt
在rebase和merge之后记录输出
* 1e42180 Merge another branch into master
|\
| * 924fe1e (another) edited b.txt on another branch
|/
* dab33be edited b.txt on master
* 0d64167 added b.txt
<强>结论
真的有很多话要说（例如在rebase示例中，可以避免合并提交，但在日志中丢失分支布局）。
我的主要区别在于，使用rebase，功能分支与master垂直分开，其他分支合并为master。
既然你不是在征求意见，我会留给你。