Question

我将postgresql从9.5升级到9.6，以便使用并行执行来提高我的性能。但是，我没有成功使用它。在我的主数据库中几乎所有的选择看起来像： min_parallel_relation_size = 200MB max_parallel_workers_per_gather = 2 max_worker_processes = 8 外表是位于oracle数据库上的外表。有些表是10G +和1,000,000+的大记录，所以并行查询应该可以帮助我在这种情况下选择。

我配置的参数：

 Foreign Scan on customer_prod  (cost=10000.00..20000.00 rows=1000 
width=2438) (actual time=6.337..231408.085 rows=5770616 loops
=1)
  Oracle query: ......
 Planning time: 2.827 ms
 Execution time: 232198.137 ms

当我尝试使用说明分析时，从大表中选择*，她的大小是1.5G并且有5,000,000条记录，我只看到外国扫描：

   postgres=# CREATE TABLE people_mariel_test (id int PRIMARY KEY NOT NULL, age int NOT NULL);
   CREATE TABLE
   postgres=# INSERT INTO people_mariel_test  SELECT id, (random()*100)::integer AS age FROM generate_series(1,10000000) AS id;
   INSERT 0 10000000
   postgres=# explain analyze select * from people_mariel_test where age=6;
                                                            QUERY PLAN

   --------------------------------------------------------------------------------
   ------------------------------------------------
   ----------
   Gather  (cost=1000.00..123777.76 rows=50000 width=8) (actual        time=0.239..771.801 rows=99409 loops=1)
      Workers Planned: 1
      Workers Launched: 1
      ->  Parallel Seq Scan on people_mariel_test  (cost=0.00..117777.76 rows=29412 width=8) (actual time=0.045..748.213 rows=49704
    loops=2)
     Filter: (age = 6)
     Rows Removed by Filter: 4950296
    Planning time: 0.261 ms
    Execution time: 785.924 ms
   (8 rows)

*我也试过select * from foreign_table，其中1 = 1，但结果仍然相同。

另一方面，下一个代码有效：

select cast('00000000000039570' as decimal(19,0))*.01

我知道如何继续？

Answer 1

来自documentation：

ForeignScan节点可以选择支持并行执行。一个并行的ForeignScan将在多个进程中执行，并且应该在所有协作进程中仅返回每行一次。去做这样，进程可以通过固定大小的动态块进行协调共享内存。不保证映射此共享内存每个进程中的地址相同，因此可能不会使用指针。该以下回调通常都是可选的，但必须如果支持并行执行。

我已经通过Laurenz Albe搜索了Oracle FDW的源代码，它没有实现IsForeignScanParallelSafe，因此不能使用并行执行。

Postgresql 9.6从外表执行并行执行

1 个答案: