Question

在ar实用程序的手册页中，我看到以下行。

如果您愿意，可以使用a开始第一个命令行参数破折号。

但是，在手册页的其他任何地方都没有进一步提及破折号。由于我已经看到ar命令有和没有短划线，这留下了未解答的问题。

第一个命令行参数与-的前缀有什么影响（如果有的话）？

此外，如果我想保持跨系统的可移植性，让-或不拥有-更安全吗？

Answer 1

就GNU ar中的binutils而言，不使用短划线对减慢处理启动的影响非常小。

如果您检查所述野兽的源代码，您将在启动时很早就看到使用以下代码调用decode_options()：

/* Convert old-style tar call by exploding option element and rearranging
   options accordingly. */

if (argc > 1 && argv[1][0] != '-')
{
    int new_argc;       /* argc value for rearranged arguments */
    char **new_argv;    /* argv value for rearranged arguments */
    char *const *in;    /* cursor into original argv */
    char **out;         /* cursor into rearranged argv */
    const char *letter; /* cursor into old option letters */
    char buffer[3];     /* constructed option buffer */

    /* Initialize a constructed option.  */

    buffer[0] = '-';
    buffer[2] = '\0';

    /* Allocate a new argument array, and copy program name in it.  */

    new_argc = argc - 1 + strlen (argv[1]);
    new_argv = xmalloc ((new_argc + 1) * sizeof (*argv));
    in = argv;
    out = new_argv;
    *out++ = *in++;

    /* Copy each old letter option as a separate option.  */

    for (letter = *in++; *letter; letter++)
    {
        buffer[1] = *letter;
        *out++ = xstrdup (buffer);
    }

因此，如果您提供旧式选项，例如ar pax diablo，则会在继续之前将其自动神奇地转换为ar -p -a -x diablo。顺便说一下，pax可能不是一个有效的选项集，我刚刚使用它，因为我太懒了，不能去查看man页面 - 但显然我没有花太多时间来解释我的决定： - ）

就最大可移植性而言，看起来您最好使用非-参数，因为GNU ar将同时处理和新表单，而较旧的ar变体很可能无法处理新表单。

但是，这可能只是我的CDO ^（a）倾向，我只是继续使用新表格，假设我不想支持这么老的系统他们没有最新的GNU东西。

^（a）就像OCD一样，但是以正确的方式命令： - ）

短划线前缀是否对`ar`的行为有影响？

1 个答案: