Question

在Java中我想编写方法测试（简化代码段）：

public class MyClass {
    private static final Set<Class> SOME_SET = new HashSet<Class>(Arrays.asList(Foo.class, Bar.class));

    public boolean isValid(Class clazz){
        return SOME_SET.contains(clazz);
    }
}

以下测试的问题

import static org.mockito.Mockito.when;
import org.mockito.Mockito;

public class MyClassTest {
    @Test
    public void isValid_Foo_returnsTrue(){
        Foo foo = Mockito.mock(Foo.class);
        MyClass target = new MyClass();
        assertTrue(target.isValid(foo));
   }
}

是在模拟类Foo上，foo.getClass()返回带有附加后缀的类名。像这样：

Foo$$EnhancerByMockitoWithCGLIB$$45508b12

由于这个原因，测试失败，因为 SOME_SET.contains（clazz）返回 false 。

我无法在Foo上模拟 getClass（）方法：

Mockito.when(foo.getClass()).thenReturn(Foo.class);

因为编译器抱怨： 然后返回类型OngoingStubbing＆lt; Class＆lt; capture＃1-of？扩展Foo＆gt;＆gt;不适用于参数（Class＆lt; Foo＆gt;）

问题是，如何实现模拟对象的getClass（）方法在真实（非模拟）对象上返回与getClass（）方法相同的值？

Answer 1

Mockito.mock（Foo.class）在Foo类型中生成一个对象，但不完全是Foo类。在后台，它将创建一个匿名代理，它是Foo的子类。所以，班级不一样。

对isValid实现的一个注意事项是：你真的要检查类，还是只检查类的类型（也将接受子类isAssignableFrom）。如果检查类型匹配，那么可以使用模拟类测试方法。

另外，你认为你可以以某种方式处理对象而不是类（例如isValid（object））吗？在我看来，使用对象是OOP中比clazz更好的方法。我建议：

    public boolean isValid(Object obj) {
        return SOME_SET.stream().anyMatch(clazz -> clazz.isInstance(obj));
    }

Answer 2

我觉得在你的场景中模仿Foo没有任何意义。只需将Foo.class作为参数传递即可。您正在检查MyClass.isValid逻辑，并且您不会检查Foo上的任何交互。

Answer 3

简单：你不能。

请记住：模拟对象实际上不是模拟类。模拟框架为您创建但是你不能两种方式：伪造或者真实。

在你的情况下，合理的测试无论如何看起来都不同：

@Test
public void testIsValidForInvalidClass() {
  assertThat(target.isValid(String.class), is(false));
}

@Test
public void testIsValidForValidClass() {
  assertThat(target.isValid(Foo.class), is(true));
}

例如，

。首先嘲笑 Class 对象是没有意义的。您可以轻松构建并传递类Class的真实对象！

Answer 4

初始化对象'foo'时，只需创建一个Foo类型的对象，而不是创建一个Foo模拟。例如，如果可能：

Foo foo = new Foo()

Answer 5

这可以通过当前正在孵化的替代模拟制作器实现来实现。请参见here如何启用它。在此类模拟上调用getClass会返回原始类，因此equals将按预期工作。

模拟getClass（）

5 个答案: