Question

在MSVC中

，offsetof实现为：

#define offsetof(s,m) ((size_t)&reinterpret_cast<char const volatile&>((((s*)0)->m)))

我的问题是：

为什么reinterpret_cast？
为什么volatile？
为什么size_t，而不是ptrdiff_t？

Answer 1

&reinterpret_cast<char const volatile&>(expr)也是用于实现std::addressof的代码。 std::addressof是必要的，因为C ++允许重载一元 - &运算符，但是当它被标记为constexpr时，在C ++ 17之前不能使用实际的库函数。< / p>

size_t而不是ptrdiff_t，因为这是标准所说必须返回的内容。

编辑：虽然技术上标准没有直接指定这种情况，但实际上编译器由于其他逻辑和历史实践而被迫覆盖它。

Answer 2

@NgModule({
  // ...
  imports: [
    HttpClientModule,
    JwtModule.forRoot({
      config: {
        tokenGetter: () => {
          return <myService>.getToken(); // Here
        }
      }
    })
  ]
})
export class AppModule {}

reinterpret_cast＆lt;＆gt;（）是将指针转换为size_t的唯一方法

why reinterpret_cast?

volatile会阻止优化器优化表达式why volatile?。

(((s*)0)->m))

why size_t, not ptrdiff_t?返回一个偏移量，而不是两个指针之间的元素数。

对msvc中offsetof的实现感到困惑？

2 个答案: