为什么我会使用Assembly.LoadFile代替Assembly.LoadFrom？

Question

我的印象是Assembly.LoadFrom使用ApplicationBase和PrivateBinPath。我还认为Assembly.LoadFile没有。

为什么有人想要使用LoadFile？换句话说，如果我的理解是正确的，为什么有人不想使用ApplicationBase和PrivateBinPath？

我正在使用一些使用LoadFile的现有代码，我不明白为什么会这样做。 LoadFile显然不会从同一目录加载依赖项。 LoadFrom方法确实加载了依赖项（来自doc： load-from context ...允许找到并加载该路径的依赖项，因为路径信息由上下文维护。）我喜欢将它从使用LoadFile转换为使用LoadFrom。

如果我用LoadFrom替换LoadFile，可能会破坏什么？

即使它是良性的，也可能是我不能根据项目进度表进行替换。如果我不能用LoadFrom替换LoadFile，有没有办法说服加载了LoadFile的程序集加载依赖项？有没有我可以使用的打包技巧（嵌入式程序集，ILMerge，AssemblyResolve事件，类似的东西），它可以允许加载LoadFile的程序集也加载其依赖项？

Answer 1

  

小心 - 这些不一样   的事情。

     

LoadFrom（）通过Fusion而且可以   被重定向到另一个组件   不同的路径，但同样的道路   身份如果已加载   LoadFrom上下文。的LoadFile（）   根本没有通过Fusion绑定 -   装载机只是前进并加载   正好*调用者要求的内容。它   不使用Load或   LoadFrom context。

http://blogs.msdn.com/b/suzcook/archive/2003/09/19/loadfile-vs-loadfrom.aspx

Answer 2

除了Madhur Ahuja的回答之外，请注意，在大多数情况下，您实际上需要使用Assembly.Load。

http://blogs.msdn.com/b/suzcook/archive/2003/05/29/57143.aspx