Question

看看这段代码：

ArrayList al = new ArrayList();
al.add("AA");
al.add("AB");
al.add("AC");
Iterator it = al.iterator();
while(it.hasNext()){
String s = (String)it.next();
if(s.equals("AB")){
al.remove(1);
}
}

由于ArrayList具有故障快速迭代器，显然，给定的ArrayList不是由固定大小的数组组成的（会使remove()方法无法使用< / em>），上面的代码应该抛出ConcurrentModificationException，但是，它没有。{/ p>

另外，如果我在循环中插入一个print语句（作为第一个语句），它会显示循环不会第三次迭代并且它会正常退出。

我知道这听起来太愚蠢但是我能想到 falsely 的唯一原因是，元素的移除在元素被遍历之后发生了迭代器。但事实并非如此，因为modificationCount仍然被删除修改，所以它必须抛出异常。

刚做

while(it.hasNext()){ it.next(); al.remove(1); }

会抛出ConcurrentModificationException。

任何见解？

Answer 1

这是因为hasNext()方法未检查modCount：

public boolean hasNext() {
    return cursor != size;
}

因此，在调用remove(1)之后，列表的大小将与光标一样为2，hasNext()将返回false。永远不会调用next()方法，永远不会检查modCount。

如果在迭代之前向列表中添加第四个元素，则会得到与第二个示例类似的异常。

Answer 2

并发修改检查仅在Iterator的next()来电期间进行，但未在hasNext() {{}}}中解释。{/ 3}}。

Bubletan's answer清楚地指明了

失败快速迭代器抛出一个ConcurrentModificationException 尽力而为的基础。因此，编写程序是错误的这取决于它的正确性：快速失败迭代器的行为应仅用于检测错误。

因此，在迭代过程中修改集合是一种错误的编程习惯。

为什么不会抛出ConcurrentModificationException？

2 个答案: