Question

git merge文档说明了这个例子：

      A---B---C topic
     /
D---E---F---G master

然后＆＃34; git合并主题＆＃34;将重播在主题分支上所做的更改，因为它从master（即E）分离到master之上的当前提交（C），并将结果记录在新提交中以及两个父提交的名称和a来自描述更改的用户的日志消息。

我想知道短语＆＃34;重播变化。＆＃34;我几乎找不到提及“＃34;重播＆＃34;在其他关于git合并的文章中。

我想git找到A和合并库之间的变化，应用该更改，应用B和A之间的差异，应用C和B之间的差异，然后将该系列更改合并到合并提交中。基本上在合并基础之后查看每个提交并单独评估它们。

如果这是真的，那么......的情况会发生什么。

      A---B---C---I topic
     /         \
D---E---F---G---H(merge)---O master

我希望将master合并到主题中。假设当前分支是主题，＆＃34; git merge master 。＆＃34;我的合并基础是＆＃34; git merge-base主题＆＃34;提交 C 。

如果我们坚持＆＃34;重播＆＃34;更改，主题分支如何获得提交F和G的更改？是否找到了H和C（合并基础）之间的差异？如果是这样，为什么要重放第一个例子中的一系列更改，而只是找到分支头和合并基础之间的差异？

Answer 1

他们在这里使用的描述只是：描述性。但它真的没有错。

从技术上讲，git正好看三个提交：“我们的”，“他们的”和“合并基础”。合并基础和“他们的”之间的变化适用于“我们的”，只要它们不与合并基础和“我们的”之间的任何变化冲突。该文档将此描述为“重播”更改。它并不意味着在整个过程中检查每个提交（la rebase ）。

从这个角度来看，你的第二个例子很简单：基数是C，“他们的”是H，C和H之间的差异是计算出来的那些更改已应用（“重播”）到I。

Answer 2

我认为“重播”这个词是不好的术语：

我想git找到A和合并基础之间的变化，应用该更改，在B和A之间应用差异，在C和B之间应用差异，然后将该系列更改合并到合并提交中。

这是解释措辞的合理方式。

这不是Git所做的。

结论：措词很差。

Git 做做的是找到合并库¹，然后从该提交计算差异到两个²提交合并，每个这样的提交一个差异。这些差异有效地“跳过”了所有中间工作。

¹假设图中有一个最低的共同祖先，即。如果有多个LCA候选人，下一步取决于合并策略。

-s recursive（默认）策略通过合并它们并进行新的临时提交来处理多个合并基础（两个或更多个LCA）。它通过递归调用自身来进行合并，因此名称为“递归”。 -s resolve策略通过任意选择一个合并库并继续进行处理多个合并库，就像只有一个合并库一样。

²两个或两个以上，实际上，除了只有某些合并策略处理两个以上的头。具体来说，-s ours策略可以使用任意数量的头 - 但它忽略除了当前头之外的所有头，这意味着它进行合并提交（合并为名词/形容词）而不进行任何合并工作（合并为动词）。 -s octopus策略也可以处理两个以上的头，但是比双头策略更有限。

Git merge＆＃34;重播＆＃34;变化，但它呢？

2 个答案: